La Asamblea General de la ONU Expande la Censura Mundial

By Stefano Gennarini, J.D.

NACIONES UNIDAS, 21 de noviembre (C-FAM) Los Estados Unidos, Argentina y Paraguay fueron los únicos tres países que votaron en contra de una resolución de la ONU que exige programas de censura mundial. Estos programas son patrocinados por la ONU bajo la apariencia de combatir la “desinformación” y el “discurso de odio”.

La resolución fue adoptada esta semana tras una votación con 169 miembros a favor, 3 en contra y 4 abstenciones. La votación se llevó a cabo en el seno del Tercer Comité de la Asamblea General, que trata de temas sociales.

Una diplomática de EE. UU. criticó la resolución por promover “estructuras que socavan la soberanía estatal y la libertad de expresión.”

“La libertad de expresión y el discurso de odio están protegidos por la Constitución de los Estados Unidos,” afirmó. También criticó la resolución por promover un “modelo centralizado y globalizado” para la regulación de la IA que hacía “amplios y vagos compromisos con marcos internacionales” y que probablemente frenase la innovación.

La resolución (cuya primera versión fue adoptada hace dos años con el apoyo de la administración Biden) ratifica el régimen de censura global iniciado por el Departamento de Estado de los Estados Unidos, las agencias de Inteligencia de EE. UU. y la Unión Europea para suprimir narrativas políticas contrarias a las élites. La última versión adoptada este año ha cedido autoridad al Secretario General de la ONU y a otros organismos de la ONU para que determinen las políticas de censura aplicables en todo el mundo y a todas las empresas privadas.

La resolución afirma que los estados tienen la “responsabilidad” de censurar la desinformación y combatirla mediante propaganda oficial. Aunque no hay una definición internacional del término desinformación, los conceptos de desinformación e información errónea son empleados rutinariamente por empresas tecnológicas para censurar a escala mundial debates políticos legítimos sobre temas tales como la migración, el clima, el aborto, asuntos transgénero y otras políticas sociales controvertidas.

La resolución también respalda los Principios Globales para la Integridad de la Información de Naciones Unidas, impulsado por el Secretario General. Estos constituyen el modelo para el tipo de entramado de censura a escala industrial que el Presidente Trump se comprometió a desmantelar en su primera semana en el cargo. Estos principios promueven la censura tanto directa como indirecta, la propaganda oficial, el silenciamiento encubierto (shadow banning), la desmonetización y otras herramientas de control social.

Estos mecanismos de censura son parte de una estructura censora expuesta por el Subcomité de la Cámara de Representantes sobre la Instrumentalización del Gobierno Federal. Esta maquinaria de censura fue elaborada por el Departamento de Estado de EE. UU. y la Unión Europea para suprimir grupos políticos populistas usando como modelo el movimiento MAGA de Donald Trump en Estados Unidos y el movimiento en favor del Brexit en el Reino Unido. El aparato censor fue sobrealimentado en el año 2020, durante la pandemia de COVID-19, con el pretexto de salvar vidas y ha seguido expandiéndose desde entonces.

La falta de apoyo a la libertad de expresión a nivel internacional muestra lo difícil que será para la administración Trump derribar el régimen de censura global impulsado por su predecesor. Si bien el Presidente Trump ha alcanzado un progreso significativo en el desmantelamiento de los programas de censura pagados o patrocinados por el gobierno federal de Estados Unidos, el ámbito internacional permanece totalmente abierto.

La mayoría de los países no tienen una tradición robusta de autogobierno y no le dan la misma importancia a la libertad de expresión que históricamente le ha dado Estados Unidos. La Unión Europea se ha erigido en promotor entusiasta del control social y la censura en línea.

Las Leyes de Servicios Digitales y de Inteligencia Artificial de la Unión Europea requieren a las empresas tecnológicas que censuren puntos de vista políticos contrarios a la Comisión Europea, incluyendo temas de migración, clima y asuntos transgénero. Los europeos defienden abiertamente su estructura de censura como modelo para todo el mundo. Defendieron la resolución de la ONU sobre la censura como un bloque unido, justificándola como “protecciones necesarias para garantizar los derechos humanos.”

Share on Facebook
Share on Twitter