Feministas indignadas en el Consejo de Seguridad de la ONU

By Rebecca Oas, Ph.D. | 2026

WASHINGTON, D.C., 10 de julio (C-Fam). El debate sobre las cuestiones de género, que ha obstaculizado el consenso en otros ámbitos del organismo de la ONU, se hizo patente recientemente en el Consejo de Seguridad cuando este órgano debatió sobre «Mujeres, Paz y Seguridad» (WPS).

La ministra de Asuntos Exteriores de Colombia se quejó de que los gobiernos están restringiendo los derechos sexuales y reproductivos, «excluyendo a las mujeres de los espacios de toma de decisiones y legitimando el discurso del odio. En los foros multilaterales, no quieren hablar de género, ni tampoco quieren hablar de nuestra diversidad».

Las delegaciones coincidieron en que las mujeres desempeñan un papel esencial en la creación y el mantenimiento de la paz y se enfrentan a amenazas y daños específicos en situaciones de conflicto. Sin embargo, los grupos feministas han recurrido activamente al derecho humanitario para impulsar el aborto y han utilizado la plataforma «Mujeres, Paz y Seguridad», puesta en marcha en 2020 por la Resolución 1325 del Consejo de Seguridad, para infiltrarse en el Consejo de Seguridad con su agenda feminista.

Esta iniciativa ha contado con el respaldo de varios informes del secretario general de la ONU que promueven el aborto como un derecho humanitario.

Sin embargo, tal y como advirtió al Consejo Kaavya Asoka, directora de la ONG «Working Group on Women, Peace and Security», existe «una reacción global cada vez más intensa, organizada y bien financiada contra la justicia de género y los derechos de las mujeres».

«Las normas internacionales bien establecidas sobre la igualdad de género, la prevención de la violencia de género, la participación de las mujeres y la salud y los derechos sexuales y reproductivos [SRHR], entre otras cuestiones, fueron cuestionadas repetidamente, rebajadas y eliminadas activamente de las decisiones del Consejo», afirmó Asoka, acusando a «varios miembros de este Consejo» de impedir que este cumpliera con su labor.

Aunque Asoka no dio nombres, es probable que se refiriera principalmente a Estados Unidos y Rusia por oponerse a la «salud y los derechos sexuales y reproductivos», ya que esta expresión se utiliza para promover el aborto y la ideología de género.

La declaración de Estados Unidos recordó al Consejo que «bajo la presidencia de Trump, Estados Unidos fue el primer país en contar con una ley integral sobre las mujeres, la paz y la seguridad», firmada en 2017.  La delegada señaló que Estados Unidos sigue siendo «el mayor donante individual del sistema humanitario» y aseguró al Consejo que Estados Unidos comprende «la necesidad imperiosa de prestar asistencia y protección a las mujeres y las niñas en situaciones de conflicto y catástrofe, en particular a aquellas que son víctimas de violencia sexual».

Varias delegaciones se refirieron a sus propios enfoques feministas de la política exterior, entre ellas Luxemburgo, que intervino en nombre de los «19 miembros del grupo Feminist Foreign Policy Plus». Este grupo ha emitido declaraciones en las que expresa su apoyo al «acceso universal a la salud y los derechos sexuales y reproductivos [SRHR]», a pesar de que entre sus miembros figuran países con leyes provida, como Ruanda, Marruecos y Liberia.

A pesar de que solo una pequeña parte de las mujeres se identifica como feminista, se ha convertido en una táctica progresista habitual en la ONU equiparar a los grupos de mujeres con los grupos feministas.

La declaración de Asoka pedía la inclusión de «movimientos feministas en todos los niveles de la toma de decisiones» e insistía en que «deben establecerse y aplicarse cuotas para la participación de las mujeres».

El grupo de trabajo de ONG representado por Asoka incluye a miembros que se muestran abiertamente a favor del aborto, como el Global Justice Center, Amnistía Internacional y la Comisión de Mujeres Refugiadas. También incluye a Outright International, cuya misión es promover las cuestiones relacionadas con el colectivo LGBTQ+. Todos sus miembros operan sobre la base del consenso, lo que significa que apoyan la postura del grupo sobre estas cuestiones controvertidas, independientemente de sus propias áreas de especialización.

Share on Facebook
Share on Twitter