Amnesty Int’l présente ses excuses pour son rapport « anti-droits »

By | 2026

WASHINGTON. D.C., 7 août (C-Fam). Amnesty International UK continue de se débattre contre les conséquences négatives de son rapport, rapidement supprimé, qui traitait un ensemble d’organisations de droits des femmes, pro-vie et pro-famille d’ « anti-droits ».

Devant la menace de poursuites judiciaires, l’organisation attaquée a définitivement retiré ce rapport de son site internet peu après l’avoir publié. Depuis, elle a déclaré au Herald d’Ecosse avoir entrepris une « investigation toujours en cours » sur des erreurs potentielles, le qualifiant de sujet « grave ».

Amnesty a ensuite présenté des excuses et déclaré que « ce rapport n’aurait jamais dû être publié ».

J.K. Rowling, l’auteur de “Harry Potter” a proposé de financer les poursuites judiciaires contre Amnesty UK, son association caritative pour les femmes ayant été l’une de celles qui sont visées dans le rapport, parmi d’autres organisations défendant le droit des femmes basé sur leur sexe biologique.

Un groupe de parlementaires britanniques a déposé une motion exprimant « une extrême préoccupation » au sujet de ce rapport.

Un groupe d’organisations chrétiennes étiquetées aussi comme “anti-droits” pour leur défense de la vie et de la famille a envoyé à la Commission sur les organismes caritatifs une lettre accusant Amnesty de « larges généralisations, allégations et inexactitudes ».

La Commission sur les organismes caritatifs a annoncé qu’elle avait « ouvert une enquête de conformité aux règles pour évaluer les préoccupations rapportées au sujet d’un rapport publié par Amnesty International UK Charitable Trust. »

Le porte-parole d’Amnesty a déclaré « être au courant de cette lettre et coopérer avec la procédure ».

Le rapport effacé n’est pas très différent de beaucoup d’autres rapports et communications de Amnesty UK, dont un publié en mai sur un thème similaire, toujours présent sur leur site internet. La différence essentielle, source de la controverse actuelle, est qu’Amnesty a choisi de citer des noms. Le fait que leur liste d’organisations accusées d’être “anti-droits” inclue des organisations reconnues de promotion de la vie, de la famille, et d’espaces réservés aux femmes, ainsi que l’organisation caritative de J.K. Rowling pour les victimes de violences sexuelles, a montré combien Amnesty s’est éloignée de sa mission.

Amnesty fut fondée en 1961 pour défendre les prisonniers politiques. L’un de ses fondateurs, Seán MacBride, était un catholique irlandais qui soutenait les protections constitutionnelles de l’Irlande pour les pré-nés. Sa petite-fille, Iseult White, a récemment déclaré qu’aujourd’hui elle ne donnerait pas un centime à cette organisation.

« Je suis vraiment horrifiée de ce qu’ils ont fait en Irlande et au Royaume-Uni, a déclaré White. Comment faire confiance à ce qu’ils disent à présent ? Les dégâts qu’ils ont fait à leur réputation sont énormes. »

Un autre groupe visé dans le rapport, le groupe d’analyse des politiques critiquant l’idéologie du genre Murray Blackburn Mackenzie (MBM), a documenté soigneusement la chronologie des publications d’Amnesty — puis leur retropédalage.

Notant les antécédents d’Amnesty, MBM remarque que « leur plus grande difficulté pour essayer de le faire passer pour une erreur isolée… est l’abondance de preuves du contraire, sur leur site et ailleurs ».

Pendant ce temps, les activistes transgenres ont abondamment critiqué Amnesty sur les réseaux sociaux pour avoir reculé devant les réactions négatives.

Dans son article « Amnesty Irrationnelle » publié dans The Critic, Victoria Smith remarque que la position d’Amnesty n’est pas nouvelle, alors que les appels à en rendre compte le sont. « Depuis plus de dix ans ils ont pu déformer ce que pensent leurs opposants, les traiter de bigots pleins de haine et se présenter comme des autorités morales pour cela, pourquoi vous attendre à ce que cela s’arrête ? »

Share on Facebook
Share on Twitter