Amnistía Internacional se disculpa por su informe antiderechos

By | 2026

WASHINGTON. D.C., 7 de agosto (C-Fam). Amnistía Internacional del Reino Unido continúa lidiando con las consecuencias de su informe retirado apresuradamente que difamaba a un grupo de organizaciones defensoras de los derechos de la mujer, provida y profamilia, como “antiderechos”.

Ante la amenaza de demandas, la organización asediada eliminó permanentemente el informe de su sitio web poco después de publicarlo. Desde entonces, ha admitido ante el Scottish Herald que está llevando a cabo una “investigación en curso” sobre posibles errores, calificándolo de asunto “grave”.

Subsecuentemente, Amnistía Internacional emitió una disculpa por el informe y declaró que “el informe nunca debió haberse publicado”.

La autora de “Harry Potter”, J.K. Rowling, se había ofrecido a financiar acciones legales contra Amnistía Reino Unido después de que su organización benéfica para mujeres fuera una de las señaladas en el informe, junto con otras organizaciones que defienden los derechos de las mujeres basados en el sexo biológico.

Un grupo de parlamentarios del Reino Unido presentó una moción expresando su “extrema preocupación” por el informe de Amnistía.

Un grupo de organizaciones cristianas, también etiquetadas como “antiderechos” por su defensa provida y profamilia, ha emitido una carta a la Comisión de Beneficiencia del Reino Unido en la cual acusa a Amnistía de “generalizaciones excesivas, acusaciones e inexactitudes”.

La Comisión de Beneficiencia anunció que había “abierto un caso de cumplimiento normativo para evaluar más a fondo las preocupaciones sobre un informe publicado por el Fideicomiso Caritativo de Amnistía Internacional del Reino Unido”.

El portavoz de Amnistía dijo que ellos están “conscientes de esta carta y que están comprometidos de una forma constructiva en el proceso”.

El informe eliminado no era muy diferente de otros reportes y comunicaciones de Amnistía Reino Unido, incluido uno publicado en mayo sobre temas similares, mismo que sigue en su sitio web. La diferencia crucial, y la fuente de la controversia actual, es el hecho de que Amnistía decidió dar nombres. El hecho de que su lista de organizaciones acusadas de “antiderechos” incluyera a defensores tradicionales de la vida, la familia y los espacios exclusivos para mujeres, así como la organización benéfica de Rowling para víctimas de violencia sexual, demostró lo lejos que se ha alejado Amnistía de su misión.

Amnistía fue fundada en 1961 para la defensa de presos políticos. Uno de sus cofundadores, Seán MacBride, fue un católico irlandés quien apoyó las protecciones constitucionales de Irlanda para el no nacido. Su nieta, Iseult White, recientemente dijo que no donaría un centavo a la organización actualmente.

“Estoy realmente horrorizada por lo que han hecho en Irlanda y en el Reino Unido”, dijo White. “¿Cómo se puede confiar en lo que dicen ahora? El daño que le han hecho a su reputación es enorme”.

Otro grupo mencionado en el informe, el grupo de análisis de políticas críticas de género Murray Blackburn Mackenzie (MBM), ha documentado cuidadosamente la cronología de las publicaciones de Amnistía y su posterior rectificación.

Al analizar la trayectoria de Amnistía, MBM señala que su “mayor dificultad al intentar presentar esto como un fallo aislado del sistema… radica en la fuerza de las pruebas en contra de eso, tanto en su propio sitio como en otros lugares”.

Mientras tanto, los activistas transgénero en redes sociales han criticado fuertemente a Amnistía por ceder ante el rechazo. Escribiendo en The Critic, en su artículo “Amnistía Irracional”, Victoria Smith menciona que la posición de Amnistía no es nueva, aun cuando las llamadas a responsabilizarse puedan serlo. “Después de más de una década de ser capaz de distorsionar lo que tus opositores creen, difamarlos como fanáticos llenos de odio y atribuirse una superioridad moral por hacerlo, ¿por qué esperarías que terminara?”

Share on Facebook
Share on Twitter