Análisis: Ley defectuosa en EE.UU busca canalizar fondos a grupos abortistas, lejos de madres y bebés
WASHINGTON, D.C., 26 de agosto (C-Fam) Líderes mundiales y el Congreso de Estados Unidos parecen estar unidos en al menos una cosa: acabar con las muertes prevenibles en el parto y la lactancia, para el año 2030. Sin embargo, aunque la legislación pendiente de Estados Unidos cuenta con el apoyo de ambos partidos y evita la mención de los temas candentes sobre el aborto y la anticoncepción, desviaría grandes cantidades de dinero lejos de programas de salud materna, incluyendo los que son basados en la fe, canalizando los fondos a grupos que respaldan el aborto.
El “Reach Every Mother And Child (REACH) Act” presentado en el Senado por la senadora Susan Collins, ahora con 25 copatrocinadores, se quedó corto en la priorización de las intervenciones basadas en la evidencia que previenen y tratan las causas de la mortalidad materna e infantil. Las directrices de la Ley REACH se basan en una iniciativa existente de USAID, “Actuando sobre la llamada”, que se basa en la implementación de organizaciones, en su mayoría, conocidas por su control poblacional y las prácticas de aborto.
Esto incluye grupos como Population Services International (PSI), que distribuye millones de paquetes de aborto médico en el extranjero, y PATH que desarrolló una versión auto inyectable del peligroso anticonceptivo inyectable Depo Provera.
Otras organizaciones asociadas incluyen la iniciativa mundial de planificación familiar “FP2020” que da prioridad a la financiación de Depo, y “FHI360”, conocida por ampliar la distribución de Depo través de promotores de salud en los países en desarrollo, y Population Action International, que ejerce presión contra la política de la Ciudad de México, una orden ejecutiva que prohíbe la financiación estadounidense a grupos que realizan o promueven el aborto.
Un vistazo al informe anual de “Actuando sobre la llamada ” de USAID para el 2014 revela una grave falta de equidad en las subvenciones concedidas a organizaciones benéficas. Del mismo modo, dando prioridad a la planificación familiar dentro de la Ley REACH podría descalificar a estas organizaciones -basadas en la fe- hasta el punto de negar subvenciones a aquellos que tratan de hacer el embarazo seguro, en lugar de simplemente evitarlo, para la madre y el niño.
Altamente problemático es la medida de las directrices establecidas dentro de la ley REACH en su búsqueda de medir el progreso en términos de reducir el número de muertes maternas e infantiles, en contraposición con la proporción de muertes en comparación con el número de nacimientos exitosos.
Los defensores de la planificación familiar con frecuencia afirman que los anticonceptivos salvan vidas mediante la prevención de embarazos. Pero hacer los partos menos comunes no significa necesariamente que sean más seguros.
La Ley REACH exige la medición de vidas salvadas, o “muertes evitadas“, lo que implica contar los eventos que no se producen, para los que los EE.UU. puede reclamar el crédito. En lugar de confiar únicamente en las estadísticas vitales tales como nacimientos y muertes, este enfoque utiliza modelos estadísticos que estiman el impacto de los paquetes de las intervenciones sobre los resultados de salud en los países de destino.
Pero el aumento de la prevalencia de anticonceptivos parece engañosamente simple. Defensores de la planificación familiar dependen en gran medida de una medición errónea de “necesidad insatisfecha”, que se utiliza para implicar una falta de acceso a los anticonceptivos, a pesar del hecho de que muy pocas mujeres afirman que no están disponibles o son demasiado caros. Por otra parte, el acceso no significa uso: muchas mujeres con una supuesta “necesidad” expresan claramente su preocupación por los riesgos de salud y los efectos secundarios del uso de anticonceptivos.
La reducción del número de embarazos puede disminuir las muertes maternas en términos de números, pero las mujeres en los países pobres merecen dar a luz de forma segura, no es necesario instarlas a evitar tener hijos. En cuanto a los niños, merecen algo mejor que ser contados como “vidas salvadas” en virtud de no haber nacido en absoluto: el material de apoyo para la Ley REACH se refiere a este fenómeno como “vidas de niños salvados del impacto demográfico.”
View online at: https://c-fam.org/friday_fax/analisis-ley-defectuosa-en-ee-uu-busca-canalizar-fondos-grupos-abortistas-lejos-de-madres-y-bebes/
© 2024 C-Fam (Center for Family & Human Rights).
Permission granted for unlimited use. Credit required.
www.c-fam.org
