Aplastante derrota del feminismo radical en la ONU

By Stefano Gennarini, J.D.

NUEVA YORK, 18 de marzo (C-Fam) La administración Biden y los países occidentales presionaron al máximo a los países tradicionales en la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer de la ONU. Al final, los países tradicionales rechazaron todo intento de agregar “educación integral en sexualidad” y la agenda homosexual/trans en el acuerdo anual.

Los asaltos diplomáticos se produjeron oleada tras oleada a lo largo de la última noche del mayor encuentro feminista en el Mundo. A las 8:00 PM, Australia y EE. UU. comenzaron un último intento desesperado de forzar la “educación sexual integral” en las Conclusiones Convenidas de la comisión, como se conoce el acuerdo. A las 2:00 AM aún no estaba claro si habría un acuerdo.

Los delegados cansados y frustrados finalmente adoptaron el acuerdo a las 4:00 AM en una sala casi vacía. Delegaciones oficiales del gobierno y activistas feministas que asistieron a la comisión durante las últimas dos semanas dejaron abatidos la sede de la ONU antes de que el acuerdo fuera adoptado.

Los diplomáticos occidentales admitieron la derrota y se quejaron de que el acuerdo no incluía referencias a “educación integral en sexualidad”, “derechos sexuales” y “orientación e identidad de género”. La dolorosa derrota fue tanto más significativa cuanto que el acuerdo de la comisión de este año fue específicamente sobre educación y tecnología para mujeres y niñas.

El fuerte impulso a la “educación sexual integral” en la noche del último día de la comisión recordaba las negociaciones cuando Obama estaba en la Casa Blanca. La comisión fue mucho menos controvertida durante la administración Trump. Este año, tanto la Unión Europea como el gobierno de los Estados Unidos se alinearon una vez más en la promoción agresiva de la agenda sexual occidental.

La educación integral en sexualidad es la expresión que los países occidentales usan para los programas que quieren promover la autonomía sexual de los niños y socavar la autoridad de los padres. Está documentado que tales programas exponen a los niños a comportamientos sexuales de alto riesgo, incluso la promoción de la homosexualidad y los estilos de vida transgénero como saludables y morales. Los países occidentales quieren desesperadamente que las Naciones Unidas respalde este tipo específico de educación para eventualmente consagrar las cuestiones trans homosexuales como derechos humanos, pero los estados miembros de la ONU han rechazado esta terminología durante más de una década.

Muchos delegados estaban tan agotados que no pudieron mostrar nada de la emoción y el entusiasmo que son habituales al cierre de la comisión. Pero todos expresaron la necesidad de llevar a cabo negociaciones de manera más humana. Los delegados terminaron teniendo que negociar sin parar durante dos días con solo un breve descanso de cinco horas antes de la adopción del acuerdo.

Varias delegaciones culparon a la mesa de la comisión, encabezada por Sudáfrica, por decidir cerrar las negociaciones sobre más de cuarenta párrafos extraídos de acuerdos anteriores de la comisión con un lenguaje controvertido, incluidos términos relacionados con el aborto como salud sexual y reproductiva y lenguaje sobre la diversidad y la interseccionalidad vinculada a la agenda homosexual/trans.

La justificación que dio la oficina para esto fue aparentemente para evitar volver a litigar sobre cuestiones polémicas y ahorrar tiempo en las negociaciones. Delegaciones progresistas y activistas feministas sin embargo describieron esta medida como diseñada para consolidar ganancias de años anteriores.

Los delegados de una amplia gama de países fueron críticos durante todo el proceso y señalaron que al final no se ahorró tiempo en las negociaciones y que temas controvertidos, no obstante, tuvieron que volver a litigarse en nuevos párrafos del acuerdo. Varias delegaciones también expresaron sus reservas sobre los términos controvertidos que quedan en el acuerdo. Hicieron declaraciones en este sentido Camerún, Egipto, Etiopía, Guatemala, Guyana en nombre de los países del Caribe, Indonesia, Irán, Irak, Malasia, Nicaragua, Omán en nombre de los Países del Golfo, Nigeria, Senegal, Sudán y la Santa Sede.

El delegado de EE. UU. intentó desviar la culpa de las largas horas a la delegación de Pakistán, quien insistió hasta altas horas de la noche en que la comisión incluyera un lenguaje previamente acordado sobre las mujeres que viven bajo “ocupación extranjera”, una referencia a la difícil situación de las mujeres palestinas. El delegado de Pakistán acusó al facilitador del acuerdo de utilizar un “doble estándar”, con el lenguaje relacionado con temas sociales controvertidos favorecidos por los países occidentales recibiendo estatus preferencial.

La Unión Europea celebró la adición de un lenguaje que reconoce cómo ciertos países están prohibiendo el “intercambio no consentido” de imágenes sexuales u otras imágenes explícitas. Muchos países estaban confundidos por esta noción en la negociación porque sus leyes prohíben compartir material sexual u otro material explícito, sin importar si fue producido o compartido voluntariamente.

Share on Facebook
Share on Twitter