Brasil y países provida frustran la administración de Biden sobre el aborto en la ONU

By Stefano Gennarini, J.D. | 2021

NUEVA YORK, 26 de marzo (C-Fam). Los grupos pro-aborto no avanzaron en la sede de la ONU en la primera conferencia de la ONU sobre la mujer desde que Joe Biden asumió el cargo de presidente de los Estados Unidos.

Los países que se alinearon con la diplomacia pro-vida de Estados Unidos hace solo unas semanas cuando Donald Trump estaba en la Casa Blanca bloquearon los esfuerzos de la administración Biden y la Unión Europea para incluir términos controvertidos relacionados con el aborto y un lenguaje explícitamente pro-aborto en el acuerdo anual de la Comisión de la ONU sobre la Condición Jurídica y Social de la Mujer.

El acuerdo final de la comisión, conocido como “conclusiones acordadas”, retuvo solo un párrafo sobre “salud sexual y reproductiva y derechos reproductivos” y uno sobre educación sobre “salud sexual y reproductiva”, al igual que el último acuerdo de la comisión.

“El retroceso contra los derechos de las mujeres continúa”, dijo un diplomático alemán en nombre de la Unión Europea durante la adopción del acuerdo. Se refería al hecho de que a pesar de que la administración Trump ya no está en el poder, todavía hay oposición al aborto a nivel internacional.

“El retroceso puede paralizarnos, pero no impedirá el impulso abrumador del Programa de Acción de Beijing para que alcancemos la igualdad de género”, prometió el alemán, al referirse al Foro Generación Igualdad para promover el aborto y los derechos LGBT que tendrá lugar la próxima semana.

“Esta comisión debe hacerlo mejor que flotar en el agua”, dijo la representante interina de Estados Unidos en el Consejo de Asuntos Económicos y Sociales, Courtney Nemeroff, lamentando la falta de progreso en las conclusiones acordadas.

Nemeroff se quejó de una falta de respeto durante el proceso de negociación y culpó a los países de descarrilar la negociación multilateral. Los países conservadores se negaron a permitir que EE. UU. y la UE pudieran difundir el controvertido lenguaje de los derechos sexuales que sería utilizado por las agencias de la ONU para promover el aborto, los derechos LGBT y la autonomía sexual de los niños.

Durante la administración Trump, Brasil pasó a un segundo plano frente a los esfuerzos diplomáticos pro-vida de Estados Unidos, pero durante la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer, Brasil insistió en que cualquier referencia a la “salud reproductiva” o los “derechos reproductivos” debería analizarse para excluir el derecho al aborto.

En su declaración posterior a la adopción, el embajador de Brasil ante las Naciones Unidas dijo que Brasil no apoyaba la promoción del “aborto como método de planificación familiar”. Varios países pro-vida también hicieron declaraciones aclarando sus posiciones nacionales sobre el aborto.

Apenas unas semanas después de su presidencia, Biden adoptó una orden ejecutiva que ordenaba a los diplomáticos estadounidenses promover el aborto en las Naciones Unidas en febrero. La orden compromete al gobierno de Estados Unidos a promover “la salud y los derechos sexuales y reproductivos”, una frase acuñada por el lobby mundial del aborto para eludir la política establecida de la ONU contra el derecho internacional al aborto.

Los diplomáticos estadounidenses promovieron agresivamente la nueva frase en las negociaciones de la comisión en las últimas semanas, pero no tuvieron éxito, en gran parte debido a los países que trabajaron con la administración Trump para desarrollar una estrategia para bloquear el derecho internacional al aborto. Los países pro-vida derrotan a Biden en la Comisión de la ONU.

Desde que la administración Biden asumió el control del gobierno de EE. UU., también ha recibido con agrado los pedidos para que el gobierno de EE. UU. revoque o reinterprete la enmienda Helms. La enmienda Helms es la restricción pro-vida más importante en la ayuda exterior de los EE. UU., evita que los dólares de los contribuyentes estadounidenses se utilicen para financiar el aborto en el extranjero. 

Las conclusiones acordadas tampoco mencionaron explícitamente las cuestiones LGBT, a pesar de que incluían un lenguaje sobre “formas múltiples e interrelacionadas de discriminación”, que las agencias de la ONU interpretan como un mandato para la programación específica LGBT.

Personas conocedoras de las negociaciones dijeron que en un momento de las negociaciones un diplomático de la Unión Europea, cada vez más frustrado por la oposición a los temas LGBT y el aborto, dirigió un ataque no tan encubierto contra un diplomático de la Santa Sede, que estaba contando a todas las delegaciones que la Unión Europea no tuvo en cuenta “las opiniones de los estados observadores”.

A principios de la semana pasada, justo cuando la comisión comenzó, la oficina doctrinal de la Santa Sede emitió una declaración negando la bendición de la Iglesia a las relaciones homosexuales. La Santa Sede es observadora en las Naciones Unidas. Si bien puede ofrecer sus puntos de vista, no tiene voto en los procedimientos de la ONU, aunque sus puntos de vista tienen la fuerza de la persuasión moral.

Share on Facebook
Share on Twitter