Cómo los funcionarios de la ONU utilizan la “intimidación” para intimidar a los defensores de la vida

By Rebecca Oas, Ph.D.

WASHINGTON, D.C., 3 de marzo (C-Fam) En una sesión informativa justo antes de la Comisión anual sobre la Condición Jurídica y Social de la Mujer (CSW) , los funcionarios de la ONU equipararon el “rechazo” a la  una agenda pro-aborto y pro-LGBTQ mediante intimidación y represalias que enfrentan a las personas en el mundo que denuncian violaciones reales de sus derechos ante la ONU.

Tales enfrentamientos fueron frecuentes durante todo el evento. Åsa Regnér, directora ejecutiva adjunta de ONU Mujeres, expresó su preocupación por “varias crisis” en todo el mundo. “Obviamente estoy pensando en Afganistán, pero también en Irán o en temas como la revocación de Roe v. Wade, etcétera”, dijo, así como en “la violencia sexual contra las mujeres después de la invasión rusa de Ucrania”.

El evento, organizado por ONU Mujeres, la oficina de Nueva York del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y la plataforma oficial de la sociedad civil de la CSW, no ofreció ejemplos específicos de los tipos de amenazas que buscaban prevenir y abordar. Para ilustrar la gravedad del problema, citaron un informe publicado anualmente por el Secretario General de la ONU que documenta las amenazas, los ataques, la vigilancia y la persecución de los defensores de los derechos humanos que intentan trabajar con la ONU. En marcado contraste, con respecto a la CSW, sólo hablaron de “sentirse inseguros” durante los paneles de discusión presenciales o virtuales. A los asistentes a la reunión se les hizo una encuesta preguntando si alguna vez se habían sentido inseguros durante una sesión de CSW. El 88 por ciento de ellos respondió “no”.

Tal sentimiento de “seguridad” fue puramente autoinformado y subjetivo. A modo de ilustración, la presidenta de NGO-CSW en Nueva York, Houry Geudelekian, reconoció haber aprendido “por las malas” que “incluso con las mejores intenciones de corazón, no somos conscientes de cómo nuestras palabras afectan a las personas en la sala o en línea.”

“Muchos de los miembros de nuestra audiencia vienen con factores desencadenantes”, agregó.

Si activar los “disparadores” de las personas equivale a intimidación y represalias y si la directora de la plataforma de la sociedad civil de CSW admite haber cometido tales infracciones ella misma, entonces los participantes en las discusiones de temas controvertidos tendrían que elegir entre la autocensura o las acusaciones de cometer violencia.

Cabe señalar que los defensores del aborto generalmente superan en número a los pro-vida en las negociaciones de la ONU. En la misma CSW, no es raro que varios miles de feministas asistan frente a sólo 100 o más pro-vida.

Sin embargo, lo que está en juego no es puramente retórico. En una reunión de presidentes y vicepresidentes de la ONG global-CSW el año pasado, una líder feminista acusó a C-Fam, al editor de Friday Fax, de amenazar con el terrorismo y se sugirió que se prohibiera la participación de C-Fam.

En todo el mundo, quienes defienden los derechos humanos acordados internacionalmente se enfrentan a amenazas reales, detenciones arbitrarias, vigilancia y violencia física. Mientras tanto, las organizaciones pro-vida y pro-familia que buscan participar en la ONU a través de las plataformas establecidas de la sociedad civil están siendo acusadas de “discurso de odio sexista”, en palabras de Regnér, y amenazadas con la exclusión por esa razón.

Geudelekian citó como guía la importancia del “lenguaje acordado” negociado en el pasado por los estados miembros de la ONU .

Para disgusto continuo de muchas activistas feministas que acuden a la CSW todos los años esperando un resultado diferente, el lenguaje acordado de décadas de negociaciones de la ONU sigue afirmando que el aborto no es un derecho humano y es una cuestión de cada gobierno, incluído los EEUU anular Roe y determinar para sus ciudadanos la situación legal del aborto.

Share on Facebook
Share on Twitter