Diplomáticos de la ONU luchan contra ideología LGBT

By Stefano Gennarini, J.D. | 2015

NUEVA YORK, 20 de noviembre (C-Fam) Un coro de delegados de todo el mundo se quejó de los intentos tendientes a convertir la «orientación sexual e identidad de género» en categoría protegida de la legislación internacional de derechos humanos en la Asamblea General esta semana.

El Grupo Africano, compuesto por 54 países, pronunció una enérgica declaración dirigida a Joachim Rücker, presidente alemán del Consejo de Derechos Humanos, cuando éste presentó el informe anual del consejo a la Asamblea General, el lunes:

«El Grupo Africano reitera su intensa preocupación ante los intentos de imposición de nuevas nociones y conceptos, como la orientación sexual y la identidad de género, que no se encuentran mencionados en el derecho internacional de los derechos humanos y RECHAZA FIRMEMENTE [énfasis original] cualquier intento de debilitación del sistema de derechos humanos internacional al buscarse imponer conceptos o nociones relativos a las ciencias sociales, incluyendo la conducta individual privada, que están fuera del marco de los derechos humanos acordados internacionalmente».

Rücker rechazó la insinuación de que el consejo debería ser examinado con detenimiento y evaluado por la Asamblea General: «Aunque el Consejo es de jure un órgano subsidiario de la Asamblea General, confiamos en que nuestras decisiones son respetadas y, por medio de nuestro informe anual, reconocidas en su totalidad».

Los estados de África no estaban convencidos.

Dijeron que la promoción de derechos especiales para personas que se identifican como lesbianas, gais, bisexuales o transexuales (LGBT) según sus preferencias o conductas sexuales era «manifestación de indiferencia por la universalidad de los derechos humanos» y solo serviría para «dividir» a los estados miembros de la ONU. El grupo dijo que estas eran «cuestiones que recaen fundamentalmente dentro de la jurisdicción interna de los estados», citando el Artículo 2 de la Carta de la ONU.

Desde la aprobación de la primera resolución sobre orientación sexual e identidad de género en el Consejo de Derechos Humanos, en 2011, la presión relativa a los derechos LGBT dentro de la ONU ha aumentado de forma exponencial, y los países están cansados de ella, especialmente en la Asamblea General, donde una resolución de esa clase inevitablemente fracasaría.

Los países lamentaron que el acento en los derechos LGBT solo fuera «en detrimento de cuestiones de importancia primordial», que incluyen la erradicación de la pobreza y la discriminación racial. Bielorrusia hizo eco de estas opiniones: se quejó del modo en el que está siendo presionada por los derechos LGBT al mismo tiempo que se desata una crisis de refugiados e inmigrantes en Europa.

Nigeria añadió que dar «prioridad a los derechos de ciertas personas» podría llevar a una «discriminación negativa a expensas de derechos acordados internacionalmente e ir en contra de los principios de no discriminación e igualdad».

Irán pidió al sistema de derechos humanos que adoptara sus principios fundacionales de «respeto mutuo por los diversos valores, tradiciones y culturas, y abstenerse de imponer a los demás un estilo de vida único y conceptos no acordados».

Egipto resumió brevemente muchas de estas inquietudes diciendo que la promoción de los derechos LGBT carece de «sustento en el derecho internacional» y menoscaba la «credibilidad del sistema de derechos humanos».

Rusia, Paquistán, Tanzania y Sudán también compartieron inquietudes similares.

Jamás ha habido consenso sobre los derechos LGBT en la Asamblea General. Un creciente número de estados se opone al término. Muchos países en los que la homosexualidad no es aceptable socialmente toleran la promoción de la homosexualidad de forma periférica o sigilosa mediante la burocracia de la ONU, pero no en cuestiones de peso sujetas al examen político riguroso.

Aunque el gobierno de Obama ha proclamado su éxito en la promoción de los derechos LGBT, el creciente coro en contra de la diplomacia con megáfono está imponiendo la cuestión en el ámbito político, donde es menos probable que prospere.

Traducido por Luciana María Palazzo de Castellano

Share on Facebook
Share on Twitter