Editorial: Tienen que amar a los valientes africanos

By Austin Ruse

WASHINGTON, D.C., 23 de Diciembre (C-Fam) A veces encontramos la victoria en las cenizas de la derrota. Esta recién concluida Asamblea General de la ONU fue uno de esos momentos.

Hace exactamente seis años, la Asamblea General de la ONU estableció un “experto independiente para los derechos de lesbianas, gays, bisexuales y transgénero”. Supimos desde entonces que este zar LGBT significaría un sinfín de jugarretas, problemas y presión sobre ideología sexual al mundo en desarrollo. Era obvio entonces y su trabajo hasta ahora nos ha dado la razón.”

Su mandato era solo analizar la violencia contra los homosexuales, pero se notaba desde el principio que iba a hacer exactamente lo que quería hacer, y no lo que la Asamblea General le había encomendado.

Vitit Muntarbhorn comenzó su mandato en 2016 burlándose de la Asamblea General, prometiendo ir más allá de su mandato, incluso promoviendo el matrimonio homosexual. Su agenda se resumía en cinco puntos; despenalizar la sodomía, criminalizar la terapia de conversación para aquellos con deseos homosexuales no deseados, exigir a los gobiernos que reconozcan la identidad de género en los documentos legales, imponer la aceptación social de la homosexualidad y adoctrinar a los niños a través de la propaganda en todos los niveles.

Su primer informe seis meses después estaba lleno de falsedades sobre el derecho internacional. Dijo que “el debido respeto por la orientación sexual y la identidad de género” está arraigado en “una variedad” de instrumentos de derechos humanos de la ONU. Esto era falso entonces y sigue siendo falso hoy. Ni una sola disposición vinculante del derecho internacional menciona siquiera la orientación sexual y la identidad de género. Y él lo sabía.

Allá por 2017, dijo que se debería exigir a las empresas de redes sociales que eliminen las publicaciones negativas hacia los homosexuales o trans, calificándolas de “discurso de odio”. Muy bien podría haber sido que Twitter estaba escuchando. Fue más o menos en ese momento que “misgénero” y “deadnaming” eran reglas que podían hacer que alguien fuera expulsado de forma permanente.

Esta agenda fue adoptada y ampliada por su sucesor, Víctor Madrigal-Borloz, quien tomó una página del anticristiano Southern Poverty Law Center (con sede en Montgomery, Alabama) y propuso desarrollar una lista de odio de individuos o grupos que se oponen a la agenda homosexual/trans. Presumiblemente, esto incluiría al Papa Francisco, ya que ha sido franco en su oposición a la “ideología de género” y al colonialismo ideológico.

En 2019, pidió a los gobiernos que tomaran medidas contra las religiones que no abrazan los derechos de los homosexuales/trans. Le dijo a la Asamblea General: “Los Estados deben adoptar medidas decisivas cuando las autoridades religiosas, los líderes o los agentes infringen los derechos de las personas LGBT a través de la violencia y la discriminación, incluido el discurso de odio”.

En julio de 2021, volvió a hacerlo cuando dijo que cambiar el sexo o el género de uno en función de la autoidentificación era un “derecho” según la legislación internacional de los derechos humanos. Esto es completamente falso.

En septiembre pasado, atacó a la Corte Suprema de los Estados Unidos cuando anuló Roe v. Wade. Dijo que era una “acción devastadora contra los derechos humanos de las mujeres lesbianas y bisexuales, así como de los hombres trans y otras personas de género diverso con facultades gestacionales”.

Entonces, ¿cuáles podrían ser las buenas noticias a medida que cerramos este trascendental 2022? Hubo una votación en la Asamblea General de la ONU sobre estos temas y hubo una revuelta. Los africanos se pusieron de pie y dijeron no, diablos no, a los temas homosexuales/trans promovidos por el Zar LGBT, los Estados Unidos bajo Joe Biden y la Unión Europea, incluidos, lamentablemente, Hungría y Polonia.

Como informamos en el Friday Fax la semana pasada, “Los países tradicionales bloquearon las referencias a la orientación sexual y la identidad de género, la diversidad y la educación sexual integral. Además, estos gobiernos emitieron decenas de pronunciamientos en contra de la agenda sexual de la izquierda. En total, más de 60 países se opusieron a lo que consideran un lenguaje peligroso e incluso radical”.

A la ONU le gusta decirle al mundo que se llega a estos temas “por consenso”, es decir, que todos están de acuerdo. Esta siempre ha sido una afirmación falsa. No hay consenso sobre estos temas. Las acciones de los valientes africanos hace unas semanas lo demuestran sobradamente.

Share on Facebook
Share on Twitter