El aborto triunfa sobre la ayuda a refugiados en el Senado de EE.UU.

By Lisa Correnti | 2016

WASHINGTON DC, 8 de julio (C-Fam) La política del aborto descarriló el acuerdo del Congreso sobre los fondos de ayuda internacional de EE.UU., a pesar de la necesidad urgente de centrarse en la crisis como el virus del Zika y la peor crisis de refugiados desde la Segunda Guerra Mundial.

La senadora Jeanne Shaheen (D-NH) introdujo una modificación hostil a la ley de asignaciones de operaciones estatales e internacionales la semana pasada con declaraciones engañosas y datos incorrectos, con los cuales ella espera se pueda asegurar más millones de dólares para los grupos abortistas internacionales, derogar definitivamente la “Política de Ciudad de México,” que prohíbe la financiación de abortos para otros países con fondos de los contribuyentes, y cortar un programa piloto sobre formas sanas de espaciamiento de los embarazos, que fue propuesta por el presidente del subcomité, el senador Lindsay Graham (R-SC).

Oponiéndose a la enmienda del aborto, el senador Lindsay Graham señaló que el proyecto de ley ya ha presupuestado $ 461 millones para planificación familiar y que era igual al proyecto de la Cámara y a los niveles de financiamiento pre-Obama. Agregando a la frustración de Graham , está el hecho de que sólo unos minutos antes, había retirado su solicitud de fondos para ayudar a los millones de desplazados refugiados en Medio Oriente parar que vuelven a casa, citando restricciones presupuestarias.

La enmienda de Shaheen pasó en la comisión 17 a 13 debido al apoyo de tres republicanos, los senadores Collins (R-ME), Kirk (R-IL), y Murkowski (R-AK), todos con historial de apoyo legislativo para la financiación del grupo abortistas . La derogación permanente de la Política de Ciudad de México que garantiza un flujo ininterrumpido de fondos a grupos abortistas en el extranjero, ha sido una prioridad principal del lobby del del aborto.

La enmienda obliga a un financiamiento adicional de $ 161 millones para la planificación familiar, incluyendo $ 37,5 millones para Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA) a pesar del papel pasado de la agencia en la política de un solo hijo coercitivo de China.

Shaheen había proporcionado información incorrecta, diciendo que la derogación de la Política de Ciudad de México, permitiría a las organizaciones extranjeras a utilizar sus propios fondos como ellos quisieran y que los abortos se duplicaron en África cuando la política estaba en vigor.

Sin embargo, los EE.UU. no impone restricciones a las organizaciones extranjeras sobre el uso de su propia financiación. Sólo cuando estas organizaciones son las destinatarias de las subvenciones del gobierno de Estados Unidos ya que tienen que ajustarse a las normas estadounidenses. El estudio citado por Shaheen que indica un aumento de abortos, ha sido desacreditado por su cuestionable metodología de recolección de datos.

 

Shaheen citó la estadística inflada que 225 millones de mujeres en los países en desarrollo, carecen de acceso a planificación familiar. La cifra ha sido rechazada incluso por  la organización pro-aborto Gutttmacher Institute – la antigua división de investigación de Planned Parenthood – que ha admitido que la cifra real es sólo un 5% de ese total.

 

La cifra fabricada de necesidad no satisfecha, se utiliza ampliamente entre los grupos de interés de población y derechos reproductivos, incluyendo por la Fundación Bill y Melinda Gates, la IPPF, el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA) y por las agencias gubernamentales de desarrollo occidentales – incluyendo Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID ).

 

Shaheen also used the Zika virus tragedy in Latin America to justify increased family planning funding, saying access to family planning and counseling services for women in these regions was “critical.” Yet, Zika-affected countries rank among the highest in the world for contraceptive prevalence.

Shaheen también utilizó la tragedia del virus del Zika en América Latina para justificar el aumento de los fondos de planificación familiar, diciendo que el acceso a la planificación familiar y servicios de asesoramiento para las mujeres en estas regiones era “crítico”. Sin embargo, los países afectados por el Zika se encuentran entre los más altos del mundo en la prevalencia de uso de anticonceptivos.

El comité de Asignaciones de la Cámara se reunirá a discutir el proyecto de ley la próxima semana. Si el proyecto es aprobado por ambas cámaras, aumentará la planificación familiar y el financiamiento al UNFPA podrían seguir en pie, pero es muy poco probable que los líderes de la Cámara acepten la revocación permanente de la política de Ciudad de México

Traducido por Mónica Marín

Share on Facebook
Share on Twitter