El comité de la Cámara de Representantes examina la reforma de la ONU

By and Kelly Heilman, J.D. | 2026

WASHINGTON D.C., 1 de mayo (C-Fam) Un subcomité de la Cámara de Representantes de Estados Unidos escuchó esta semana testimonios sobre la reforma de la ONU, un tema que preocupa a los Estados miembros de la organización. La audiencia abarcó diversos temas, como la eficacia de la ONU tras los recortes presupuestarios, la transparencia y la rendición de cuentas, y su legitimidad para promover los derechos humanos.

Entre los únicos testigos, Stefano Gennarini, vicepresidente de estudios jurídicos de C-Fam (editor de Friday Fax), habló sobre la política social de la ONU, concretamente sobre el aborto y la ideología de género.

El presidente del subcomité, Cory Mills (republicano por Florida), afirmó que Estados Unidos “no debería tolerar el statu quo si éste no hace que Estados Unidos sea más seguro, más fuerte, más próspero y promueva nuestros valores”, y se refirió a la ONU como una organización “excesiva e ineficaz” que necesita una “reforma seria” para alcanzar su gran potencial.

“Debemos asegurarnos de que todo el dinero de los contribuyentes que se envía a la ONU no se destine a apoyar a los adversarios de Estados Unidos, a los izquierdistas, a los proyectos favoritos de la ideología woke o a los propios terroristas”, continuó el representante Mills.

Stefano Gennarini, vicepresidente de Estudios Jurídicos de C-Fam, explicó que «si bien los organismos de la ONU actúan en nombre de todos sus miembros, quien financia los programas de la ONU decide qué se incluye en ellos». Gennarini señaló que «la Unión Europea y los países anglófonos contribuyen conjuntamente con el 60 % del presupuesto voluntario de la ONU» y, por lo tanto, «la política de la ONU promueve las prioridades de la UE».

El representante Mills también criticó a la UE, afirmando que “ni siquiera puede definir qué es una mujer” y que, por lo tanto, no debería ser quien determine los derechos de las mujeres en la ONU.

En este contexto, Gennarini argumentó que los recortes presupuestarios estadounidenses al presupuesto regulatorio son insuficientes para frenar la extralimitación de la ONU en materia de política social. Explicó que Estados Unidos necesitaría aprovechar «todos los recursos del Departamento de Estado, la asistencia bilateral y nuevas coaliciones estratégicas».

En referencia a las próximas elecciones del Secretario General de la ONU, Gennarini afirmó que estas “marcan la pauta” en la geopolítica internacional. Añadió que es “fundamental que los funcionarios de la ONU no interfieran en los debates políticos internos sobre el aborto u otras políticas sociales controvertidas, y que esto debe comenzar desde la cúpula”.

Gennarini afirmó que dos de las candidatas a Secretaría General, Michelle Bachelet (Chile) y Rebeca Grynspan (Costa Rica), tienen un historial de promoción del aborto a lo largo de sus carreras, lo que, de ser nombradas, marcaría la pauta para la ONU tras las reformas.

Brett D. Schaefer, investigador senior del American Enterprise Institute, afirmó que, en el contexto de la ONU, la influencia financiera de Estados Unidos está “infrautilizada o se aplica de forma inconsistente”, argumentando que “para lograr resultados exitosos, la presión debe ir acompañada de demandas e incentivos específicos”.

“Debemos dar prioridad a las organizaciones que promueven los intereses de Estados Unidos, retirarnos de aquellas que no lo hacen y utilizar nuestra influencia financiera para exigir reformas medibles”, continuó Schaefer.

Los asistentes coincidieron en que la reforma es necesaria, pero discreparon sobre el nivel adecuado de participación de Estados Unidos en el proyecto de la ONU en general. Mientras que algunos argumentaron que Estados Unidos debería retirarse más rápidamente, Gennarini afirmó: «La reforma de la ONU requiere una mayor participación de Estados Unidos en la ONU, no menos», y que con una participación focalizada, «con el tiempo, todos reconocerán a Estados Unidos como el más benévolo y confiable de todos los actores geopolíticos que compiten por su amistad».

Share on Facebook
Share on Twitter