El gigante del aborto miente sobre el resultado de las recientes negociaciones de la ONU

By Rebecca Oas, Ph.D.

WASHINGTON, D.C., 31 de Marzo (C-Fam) La Federación Internacional de Planificación Familiar (IPPF) respondió al documento recientemente adoptado de la conferencia anual de mujeres de la ONU con un lenguaje de celebración que -muy intencionadamente- no estaba incluido en el documento.

El gigante internacional del aborto publicó un comunicado de prensa después de la Comisión de la Condición de la Mujer (CSW) alegando que “el texto incluye un párrafo independiente sobre la educación sexual integral (CSE)”.  De hecho, el término CSE no se incluyó en ningún lugar del documento. El párrafo mencionado por la IPPF incluía un lenguaje que insistía en que la educación debía ser “apropiada a la edad”, “pertinente a los contextos culturales” y “con la dirección y orientación apropiadas de los padres y tutores legales.”

La IPPF aludió a la controversia en el comunicado de prensa, señalando los intentos de “avanzar en estándares normativos relacionados con el CSE”, sin embargo, “estas propuestas fueron finalmente abandonadas a última hora debido a la incapacidad de llegar a un consenso sobre el nuevo lenguaje sugerido.”

La IPPF expresó su “pesar por el estancamiento de las discusiones sobre CSE”, y agregó que “esto es especialmente desafortunado, dado el tema prioritario de este año y el enfoque en la educación”.  En las sesiones de escucha para las organizaciones de la sociedad civil previas a las dos semanas de la CSW, quedó claro que los grupos progresistas, incluyendo la IPPF, estaban priorizando fuertemente la inclusión de la CSE en las conclusiones acordadas.  El hecho de que no tuvieron éxito llevó a expresiones de decepción de las organizaciones de la sociedad civil que promueven los llamados “derechos sexuales”, así como delgobierno de Estados Unidos, que presionó a favor del CSE durante las negociaciones.

El gobierno de EE.UU. expresó su decepción porque las conclusiones acordadas excluyeran al CSE, “salud y derechos sexuales y reproductivos” (SRHR), y “una referencia directa sobre la orientación sexual y la identidad de género.”

Si bien es indudablemente un triunfo para las organizaciones pro-vida y pro-familia que el lenguaje, incluyendo CSE y SRHR, fueron excluidos una vez más de la resolución, la declaración de la IPPF implica que ambos términos fueron adoptados, minimizando lo controvertidos que son para los estados miembros de la ONU.

Las negociaciones se extendieron hasta las primeras horas de la mañana del sábado después del último día, porque los exhaustos delegados se mantuvieron firmes sobre palabras y frases que podrían parecer indistinguibles para el observador casual.

Durante décadas, las frases “salud sexual y reproductiva” y “derechos reproductivos” se han incluido -con importantes salvedades- en las resoluciones de la ONU, pero la frase “salud y derechos sexuales y reproductivos” no lo ha hecho, ya que implica la existencia de “derechos sexuales”. De hecho, los “derechos sexuales” han sido rechazados por los negociadores de la ONU desde la Conferencia de Mujeres de Beijing en 1995.

De manera similar, los delegados de la ONU han adoptado un lenguaje que se refiere a la educación sexual, pero negociarán arduamente para evitar la formulación específica “educación sexual integral”.

Para las organizaciones conservadoras y los gobiernos, las palabras importan, al igual que el consenso. Es esencial que el lenguaje polémico y dañino sea fuertemente impugnado para evitar el establecimiento de normas internacionales a favor de mandatos para el CSE, el derecho al aborto, la redefinición de la familia y otros asuntos controvertidos.

Para la IPPF y sus aliados, por otro lado, es útil crear ambigüedad.  Es a través de la ambigüedad y el eufemismo que ellos, y burócratas afines en las agencias de la ONU, continúan promoviendo el aborto, el CSE y nuevos “derechos” sobre la base de la orientación sexual y la identidad de género a pesar de la falta de un mandato acordado para hacerlo.

La IPPF se dedica a proporcionar el aborto en todo el mundo para todos, incluidos los menores. Este compromiso se ilustra por su voluntad de renunciar a la financiación de EE.UU. en lugar de dejar de realizar abortos cuando la Política de la Ciudad de México está en vigor. También trabajan para crear y promover currículos extremos de CSE y colaboran estrechamente con agencias de la ONU en países de todo el mundo.

Share on Facebook
Share on Twitter