Estados Unidos aplasta el apoyo de UNFPA respecto a la política anticonceptiva de China

By Susan Yoshihara, Ph.D. | September 8, 2017

NUEVA YORK, 8 de septiembre (C-Fam) Estados Unidos criticó el jueves al Fondo de Población de las Naciones Unidas por apoyar la política anticonceptiva de cuatro décadas de duración que ha llevado a abusos contra los derechos humanos, como abortos forzados, en China. La censura se produjo cuando la agencia dio a conocer su nuevo plan trienal que promueve políticas sobre la sexualidad que los Estados miembros de la ONU han rechazado expresamente en las negociaciones.

“Mientras UNFPA apoye o participe en cualquier programa de limitación coercitiva de los nacimientos, Estados Unidos no le financiará”, dijo la embajadora adjunta de los Estados Unidos, Stephanie Amadeo.

Estados Unidos retiró 32,5 millones de dólares de UNFPA a principios de este año, pero continúa gastando unos 600 millones de dólares al año en planificación familiar y permanece en la junta directiva de dicha agencia. Amadeo dijo que los 32 millones de dólares se transferirán a las actividades de planificación familiar, salud materna y reproductiva de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional.

El plan estratégico -que pretende guiar el gasto, los programas, las asociaciones y la promoción de la agencia en los próximos tres años- exige que los niños de tan sólo 10 años tengan acceso “integral” e “integrado” a servicios de salud reproductiva “, un término que algunos empleados de la ONU utilizan para incluir el aborto y la terapia de cambio de sexo.

El plan utiliza los términos “salud y derechos sexuales y reproductivos” y “servicios de salud sexual y reproductiva” trece veces en el documento de treinta páginas. Las delegaciones han rechazado las frases alegando que incluyen el aborto y los derechos especiales sobre la base de la orientación sexual y la identidad de género.

Naciones occidentales como Noruega y Nueva Zelanda utilizaron la reunión del jueves para endosar un mayor énfasis en la salud sexual y reproductiva y se comprometieron a financiarlo. Noruega dijo que “respalda plenamente” el plan.

El plan incluye una “educación sexual integral” para adolescentes y niños, aunque cae fuera del mandato del UNFPA. La Asamblea General de la ONU ha rechazado el término en las negociaciones porque promueve planes de estudios que aprueban la actividad sexual de niños de tan sólo cinco años y respalda el aborto y los comportamientos homosexuales independientemente de las leyes nacionales y sin el consentimiento de los padres.

De hecho, el mandato de UNFPA, tal como se establece en el documento final de la Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo de 1994, se limita a promover la “educación sexual apropiada a la edad” con “orientación y orientación apropiadas de los padres y tutores legales”.

El nuevo plan establece el objetivo de UNFPA de “eliminar las barreras” que limitan el acceso a los servicios, incluidos los adolescentes y los jóvenes. No especifica cuáles son estas barreras, ni salvaguarda los derechos de los padres.

El plan dice que UNFPA tiene como objetivo “poner fin a las muertes maternas prevenibles”. No se menciona el aborto a pesar de que las complicaciones del aborto inducido se clasifican a menudo como una causa de muertes maternas. Debido a que los abortos “inseguros” suelen estar relacionados con “abortos ilegales” por parte de agencias de la ONU, a menudo se presiona a los países para que liberalicen sus leyes de aborto para prevenir muertes maternas.

Por el contrario, las naciones acordaron en 1994 que el aborto era un flagelo para sanar, llamando a los países a ayudar a las mujeres a evitarlo, a recibir tratamiento de sus complicaciones y nunca usarlo como un método de planificación familiar. También acordaron que los países tienen el derecho de determinar sus propias normas sobre el aborto.

Casi todos los países elogiaron el plan de UNFPA, elogiando el proceso “transparente” y “colaborativo” que condujo a este proyecto, sin críticas. La mayoría pidió un gasto más prudente. Varios pidieron a UNFPA que diera mayor respeto al principio de la propiedad estatal de los programas. Ellos pidieron implementaciones nacionales del plan que sean consistentes y respetuosas con las especificidades, prioridades y soberanía del estado.

China revisó su declaración luego de que el delegado estadounidense habló, agregando a su texto original que los Estados Unidos estaban haciendo “acusaciones injustificadas” y “simplemente encontrando excusas”.