Google intenta bloquear ley que rastrearía a traficantes del sexo
WASHINGTON DC, August 25 (C-Fam) Google y el lobby tecnológico están trabajando para descarrilar la aprobación de un proyecto de ley para proteger a las niñas de los traficantes de sexo en línea.
El proyecto de ley presentado por la congresista Ann Wagner (R-MO) y el senador Rob Portman (R-OH) en la Cámara de Representantes y el Senado de los Estados Unidos garantizará que las víctimas puedan demandar a: plataformas web, sitios web, ISP, proveedores de alojamiento web y anunciantes en línea; por tráfico sexual infantil, otros delitos y crímenes que las compañías permiten sabiendo del hecho o por imprudencia.
“Big Tech está luchando desesperadamente para proteger su cuenta de resultados”, dijo la congresista Wagner a Friday Fax. “Estoy sorprendida de lo bajo que están cayendo algunas grandes compañías de tecnología, para despojar a las víctimas del tráfico sexual estadounidense de sus derechos básicos constitucionales y así buscar justicia en los tribunales estadounidenses”.
Los operadores de Google se opusieron al proyecto de ley, diciendo, que “pondría seriamente en peligro el ecosistema de Internet” al restringir la libertad de expresión, en un correo electrónico enviado a los empleados, cuando los líderes del Congreso comenzaron a considerar la inclusión del proyecto de ley antes del receso.
Más de sesenta organizaciones contra la trata respondieron a la interferencia de Google diciendo que el obstruccionismo de la industria de la tecnología fue “impulsado por el mismo factor de motivación que impulsa a las empresas como Backpage.com para facilitar el tráfico sexual: el lucro.”
“¿Por qué estas acciones se permiten y se protegen en línea (internet) cuando se consideran actos criminales afuera del internet? Poner carteles de personas traficadas o de niños para la venta en un centro comercial, constituiría un crimen federal “, continúa la carta.
Profesor de Harvard Ben Edelman, estima que Google genera más de $ 1 mil millones en ingresos al permitir los anuncios criminales, incluidos el tráfico de niños. Los abogados de Google, involucrados en la oposición a la legislación, se reunieron dos veces con el asesor legal de Backpage.com para generar estrategias en los retos CDA 230 y para discutir cómo evitar las demandas por parte de los niños víctimas de tráfico sexual.
Los proyectos de ley Wagner y Portman modifican la sección 230 de la Ley de Decencia de las Comunicaciones (CDA, por sus siglas en inglés) de 1996. Los patrocinadores dicen que la enmienda es necesaria porque los jueces citan esta ley para dar a los proveedores de Internet y sitios web la inmunidad por conducta atroz. Las víctimas menores de crímenes sexuales y sus familias han buscado una compensación en vano, incluyendo, en el caso más famoso, el de Backpage.com.
Un informe de enero del Subcomité de Investigaciones del Senado concluyó que Backpage.com se benefició de la venta de niñas menores de edad para tener relaciones sexuales. A menudo cambiando el texto en los anuncios, ocultando que las niñas eran menores de edad. Con el fin de mantener los ingresos por publicidad. Se encontró que “ocho de cada diez dólares gastados en publicidad comercial de sexo en línea en los Estados Unidos fueron destinados al sitio web-Backpage.com”.
“¿Qué tienen en común un pornógrafo de venganza, un curador de sitios de chismes y una plataforma que empareja a los depredadores con jóvenes en charlas de uno a uno? inmunidad general de la responsabilidad “, escriben el profesor de la Universidad de Derecho Danielle Keats Citron y Benjamin Wittes.
En su próxima Fordham Law Review artículo los autores reconocen que los tribunales han interpretado y ampliado la sección 230 más allá de su intención original. Los anti- traficantes están de acuerdo en que la CDA 230 “protege no sólo la” libertad de expresión irracional “(por ejemplo, pornografía por venganza, sitios de películas snuff y otros tipos de discurso malicioso), sino una conducta criminal”.
Citron y Wittes sostienen que una “revisión modesta no romperá el Internet” pero preservará una “cultura robusta del discurso libre en línea, sin evadir de su responsabilidad a aquellas plataformas diseñadas para recibir ilegalidad o que alojan deliberadamente el contenido ilegal.”
Austin Ruse Presidente de C-Fam, editor de Friday Fax, escribió a miembros del Congreso que “Nunca derrotaremos a los traficantes sexuales de niños, mientras Backpage.com, Google y otras plataformas web puedan evitar toda y cualquier responsabilidad, por una conducta que ellos mismos podrían eficazmente vigilar”.
Traducción: Marcela Palos
View online at: https://c-fam.org/friday_fax/google-intenta-bloquear-ley-que-rastrearia-traficantes-del-sexo/
© 2024 C-Fam (Center for Family & Human Rights).
Permission granted for unlimited use. Credit required.
www.c-fam.org