Informe: La política de U.S. de mantener el aborto al margen de la Salud Global está teniendo un gran éxito.

By Lisa Correnti y Rebecca Oas Ph.D. | 2020

WASHINTON, D.C.  El martes 21 de Agosto (C- Fam), las agencies de U.S. emitieron un informe sobre la controvertida política exterior del presidente Trump de proporcionar atención médica de calidad en el extranjero a la vez que mantiene a los grupos pro-aborto al margen de la financiación. El informe declara el éxito y es seguro que atraerá la ira de los grupos pro-aborto.

El programa de Protección de la vida en el Cuidado Sanitario Global (PLGHA por sus siglas en inglés), comúnmente conocido como Política de la Cuidad de México, bloquea los fondos para organizaciones extranjeras que proporcionan o promueven el aborto fuera del territorio americano en 37 de los 64 países que reciben asistencia sanitaria global. Se anunció en los primeros días de la presidencia de Trump y se extendió para cubrir no sólo el financiamiento del planeamiento familiar sino los proyectos de cuidados sanitarios globales. Se introdujo inicialmente bajo la presidencia de Ronald Reagan en 1980 y ha sido reactivada por los presidentes Republicanos desde entonces.  

La Agencia de U.S. para el Desarrollo Internacional (USAID por sus siglas en inglés), el Departamento de Salud y Servicios Humanos encontraron que solamente 8 de cada 1.340 beneficiarios principales y 47 segundos receptores rechazaron la política y consecuentemente no recibieron financiación. En la mayoría de los casos, la financiación fue reasignada a otro beneficiario y la prestación del servicio no se interrumpió.

El informe deja constancia que las organizaciones que rehusaron acordar los términos de la política trabajaban en diversas áreas de la salud, incluyendo HIV/AIDS, salud de la madre y el niño, tuberculosis y nutrición, así como planificación familiar. Este análisis refleja la ampliación de la política del presidente Donald Trump a otras áreas además de la planificación familiar, pero también demuestra que los grupos pro-aborto se han infiltrado con éxito en otras áreas de la salud global.

Se ha llamado a Miembros del Congreso a extender la prohibición en más áreas de la política. Los esfuerzos para la ayuda humanitaria están actualmente fuera de esta política y los gigantes del aborto como Marie Stopes Internacional (MSI) y la International Planned Parenthood Federation (IPPF) están reorientando su enfoque de forma constante hacia esa área. Otras áreas donde los grupos pro-aborto todavía acceden a financiación de U.S. están relacionados con la respuesta a la violencia de género y actividades que promueven la igualdad de la mujer en la sociedad. 

Hay 27 organizaciones de países del área sub-sahariana y sudeste asiático que permanecen elegibles para recibir subvenciones de U.S. debido a sus leyes sobre el aborto lo que permite las mismas excepciones permitidas en la renovada y expandida política de la Ciudad de México. Es probable que los grupos pro-aborto estén utilizando los presupuestos de salud para presionar a esos países para cambiar sus leyes sobre el aborto. 

Organizaciones multilaterales como NNUU también están exentas de la política de la Ciudad de México, una laguna legal que viene a ser importante si se considera que U.S. es el mayor donante a las NNUU y sus agencias, muchas de las cuales se asocian con IPPF, MSI y otros grupos pro-aborto.

Oponentes al presidente Trump y a la política de la Ciudad de México se enfocarán en los retrasos e interrupciones causadas por redireccionar las subvenciones a nuevos beneficiarios, aunque eso ocurre en una minoría de casos. Dado que previsiblemente la política de la Ciudad de México/PLGHA va a ser reinstaurada a intervalos regulares, ese problema podría ser evitado rehusando asignar financiación de U.S. a organizaciones que históricamente han rechazado cumplir con esta política en áreas donde los proveedores son ya escasos. 

En marzo, la oficina de Contabilidad del Gobierno informó que los dos beneficiarios más grandes que rechazan la financiación de U.S. fueron IPPF y MSI y que más de la mitad de los beneficiarios subprime que declinaron fueron sus afiliados. 

Este análisis demuestra que la Ciudad de México/PLGHA está triunfando: es el objetivo de las peores organizaciones pro-aborto, no está interrumpiendo de forma significativa la entrega de la ayuda y está asegurando que los socios que U.S, elige son aquellos que apoyarán, o al menos cumplirán con los compromisos de la administración para proteger la vida en todas sus etapas.

Share on Facebook
Share on Twitter