Las Directrices sobre el aborto de la OMS están escritas y financiadas por activistas del aborto 

By Rebecca Oas, Ph.D. | June 2, 2022

WASHINGTON, D.C. 3 de junio (C-Fam) A principios de este año, la Organización Mundial de la Salud (OMS) publicó unas directrices que piden el aborto legal bajo demanda en todas las etapas del embarazo y limitan la capacidad de los médicos para la objeción de conciencia. Un nuevo análisis muestra la influencia de los grupos abortistas en la redacción del documento.

El análisis, realizado por el Centro Europeo para el Derecho y la Justicia (ECLJ), con sede en Estrasburgo, encontró que de los 121 expertos consultados por la OMS para ayudar a desarrollar la guía, más de 80 eran activistas del aborto o eran pagados por grupos que promueven el aborto.

Dentro de la propia OMS, muchos de los autores trabajaron anteriormente para grupos que promueven el aborto, como Ipas, el Consejo de Población, el Centro de Derechos Reproductivos y la Federación Internacional de Planificación de la Familia.

En cada uno de los grupos de trabajo encargados de producir y revisar la guía, la mayoría tenía un “perfil de activista” similar, y muchos fueron pagados por fuentes de financiamiento a favor del aborto, como la Fundación Susan Thompson Buffett. Esta fundación también aporta decenas de millones de dólares al Programa de Reproducción Humana (HRP) de la OMS, que publicó la directriz sobre el aborto y opera en colaboración con otras agencias de la ONU, incluidos UNFPA y UNICEF.

En una carta a los embajadores de la ONU en Ginebra, el Dr. Grégor Puppinck dijo: “Es la presencia masiva de estos activistas lo que explica por qué las directrices reflejan plenamente las demandas de los grandes grupos privados que trabajan para promover el aborto en todo el mundo”.

El trabajo anterior del ECLJ destapó conexiones similares entre los grupos de defensa del aborto y los expertos dentro de los mecanismos de derechos humanos de la ONU, incluidos los relatores especiales y los miembros de los órganos de tratados.

Al igual que la OMS, estos expertos se han excedido cada vez más en sus mandatos al promover temas controvertidos como el aborto como un derecho humano y los derechos especiales basados en la orientación sexual y la identidad de género.

La carta de Puppinck señala que la directriz de la OMS no tiene autoridad legal, ya que nunca fue adoptada formalmente por la OMS, y es poco probable que obtenga tal aprobación dado su contenido controvertido.

También señala la falta de rigor científico de la directriz. El treinta y siete por ciento de sus recomendaciones no están respaldadas por los hallazgos del estudio, y varias son puramente políticas y no médicas ni científicas en absoluto, como la recomendación de referirse a “personas embarazadas” en lugar de “mujeres embarazadas”.

Además de adoptar una posición sobre el aborto que no está respaldada por el consenso de los países miembros de la ONU, la OMS ignora rotundamente posiciones previamente acordadas, como el compromiso asumido en la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo de 1994 sobre “reducir el recurso al aborto” y “tomar las medidas apropiadas para ayudar a las mujeres a evitar el aborto”. En cambio, la directriz de la OMS implica que el aborto es inevitable y debe realizarse de manera legal y “segura” para evitar lesiones y la muerte por procedimientos “inseguros”.

En la reciente Cumbre Transatlántica celebrada en Budapest por la Red Política de Valores, Puppinck habló sobre la influencia que tiene un pequeño grupo de financiadores en la configuración de la política global: “Las instituciones internacionales tienen poder global, pero buscan dinero, mientras que las grandes fundaciones tienen dinero pero buscan el poder global”.

La Fundación Buffett, en particular, es una de las principales financiadoras del aborto tanto en los EE. UU. como en el extranjero; según el Capital Research Center, gastó 4 mil millones de dólares en aborto entre 2000 y 2018.

El ECLJ pronto publicará el informe completo de sus hallazgos.

Share on Facebook
Share on Twitter