Les législateurs républicains céderont-ils la politique antituberculeuse à l’OMS ?

By Stefano Gennarini, J.D.

WASHINGTON, D.C., le 4 août (C-Fam) Un projet de loi bipartite visant à lutter contre la tuberculose dans le monde lierait le gouvernement américain aux normes et aux programmes internationaux élaborés par l’Organisation Mondiale de la Santé qui a participé à la promotion de l’avortement.

Le Congrès est sur le point d’adopter une nouvelle initiative mondiale en matière de santé pour lutter contre la tuberculose qui oblige les États-Unis à collaborer avec d’autres gouvernements et l’Organisation Mondiale de la Santé pour élaborer des normes et des programmes. Les défenseurs de Pro-Vie sont préoccupés par le lobbying agressif de l’Organisation Mondiale de la Santé en faveur de l’avortement, y compris, étonnamment, dans les programmes de lutte contre la tuberculose.

L’Organisation Mondiale de la Santé et de riches gouvernements progressistes travaillent activement à intégrer la « santé sexuelle et reproductive », y compris l’avortement et les questions homosexuelles/trans, dans les programmes de lutte contre la tuberculose.

Outre les préoccupations concernant le contenu des programmes, le projet de loi intitulé End Tuberculosis Now Act soulève également des préoccupations au sujet de la transparence et de l’intégrité de l’aide étrangère des États-Unis. Une fois que l’aide sanitaire des États-Unis sera mélangée et confondue avec les initiatives internationales, il sera presque impossible de suivre l’utilisation des fonds américains.

Il est également plus difficile pour le gouvernement américain de s’attribuer le mérite de bons programmes et de susciter de la bonne volonté à l’égard du peuple américain. Les bénéficiaires des programmes de partenariat mondial sont plus susceptibles d’être reconnaissants envers les organismes mondiaux que les contribuables américains dont la générosité a rendu les programmes possibles.

Les parrains du projet de loi disent qu’il est important de montrer que les États-Unis sont engagés à l’égard de la santé mondiale, surtout après que l’administration Trump a battu l’Organisation Mondiale de la Santé pendant la pandémie de COVID-19. Le gouvernement des États-Unis a retenu des fonds de l’organisme de santé mondial, l’accusant de ne pas avoir enquêté sur la pandémie et de céder à la Chine. L’administration Biden a rétabli le financement de l’organisation sans aucune réserve et a promis un soutien indéfectible.

« En présentant de nouveau la Loi visant à mettre fin à la tuberculose maintenant, nous témoignons non seulement de notre engagement durable envers les collectivités touchées partout dans le monde, mais aussi envers nos partenaires internationaux alors que nous cherchons à éliminer la tuberculose de notre vivant », a déclaré la sénatrice Menendez (D-NJ), qui a présenté la version 2023 en février.

Le projet de loi demande au président et au secrétaire d’État d’appuyer et de financer l’Organisation mondiale de la santé et d’autres initiatives internationales, et d’orienter les programmes américains vers la réalisation de ces normes et objectifs mondiaux.

Plus controversé encore, le projet de loi exigerait que le président et le secrétaire d’État appuient un « établissement » médical financé collectivement pour le développement de vaccins et de médicaments antituberculeux, un peu comme l’Institut de virologie de Wuhan rendu célèbre par la pandémie de COVID-19. Le projet de loi ne contient aucune exigence concernant le type d’installation que cela devrait être ou la façon dont il devrait être financé et soutenu.

Les conservateurs se demanderont comment les républicains de la Chambre des représentants peuvent soutenir l’Organisation Mondiale de la Santé avec le financement des États-Unis alors qu’ils soutiennent que l’Organisation mondiale de la santé n’a pas enquêté adéquatement sur l’épidémie de COVID-19.

De plus, le projet de loi ne contient pas seulement des objectifs directement liés à la tuberculose. Il prescrit un large éventail de mesures indirectes comme les campagnes dans les médias publics, l’éducation et le plaidoyer, qui ont l’apparence d’ingénierie sociale de questions controversées.  Par exemple, le projet de loi prévoit des programmes pour « réduire la stigmatisation » liée à l’identité homosexuelle/trans dans le contexte du VIH/SIDA.

Le sort du projet de loi appartient à la Chambre républicaine contrôlée. Avec l’appui des Républicains, le projet de loi a été adopté par vote à l’extérieur du Comité des affaires étrangères de la Chambre la semaine dernière. Elle n’a pas encore été reprise par la commission des relations extérieures du Sénat, mais a réussi à quitter la commission lors du 117e Congrès précédent.

Share on Facebook
Share on Twitter