L’OMS censure les pro-vie

By | 2026

WASHINGTON, D.C., 16 octobre (C-Fam) Sous couvert de combattre la « mésinformation », l’Organisation mondiale de la santé (OMS) enrôle les opérateurs des plate-formes de technologie et un réseau d’influenceurs sur internet pour répandre des discours pro-avortement et censurer le contenu pro-vie.

Lors d’un séminaire en ligne cette semaine, des représentants de l’OMS ont abordé le sujet du groupe d’influence « Fides », lancé en 2020 pour répandre du contenu sur les réseaux sociaux dans le but de s’opposer aux discours « anti-vax » pendant la pandémie de Covid-19. L’OMS a un partenariat officiel avec TikTok pour s’assurer de la forte visibilité de ce contenu.

Pour faire partie de ce réseau, les influenceurs doivent aligner leur message avec les arguments centraux de l’OMS. Cependant, ces arguments vont au-delà d’une simple correction de fausses idées sur la santé. Les lignes directrices de l’OMS au sujet de l’avortement sont un mélange de pratiques médicales et légales, de mesures politiques, de positions sur les droits humains, et d’une opposition à toute restriction légale sur l’avortement ou les limitations pour y accéder. Ils ont publié des directives promouvant explicitement l’avortement auto-administré par pilules dans des contextes restreints en tant que forme de « soin personnel ».

Les représentants de l’OMS ont aussi discuté de la manière dont ils travaillent directement avec des plate-formes de technologie pour changer la façon dont est présentée l’information. « Nous leur donnons les priorités de l’OMS », a déclaré un porte-parole. « Nous avons changé la façon dont Google fonctionne. Nous avons changé la façon dont YouTube fonctionne. »

Cela signifie mettre en avant les sources d’information approuvées par l’OMS dans les algorithmes de recherche. Cela signifie aussi, potentiellement, reléguer au second plan les ressources pro-vie dans ces mêmes algorithmes. Un participant au séminaire a déclaré que « ceux qui mettent en avant les ”centres d’aide aux femmes enceintes” et toutes ces horribles choses anti-droits ont une latitude importante. Juste un simple rappel que nous avons aussi besoin d’élargir notre latitude pour mettre en avant la réglementation de tout ça ».

On a aussi vanté l’intelligence artificielle comme moyen de promouvoir les discours de l’OMS en utilisant leur version du contrôle qualité. « Nous pourrions véritablement leur dire ”L’OMS est disposée à certifier que ce contenu est fiable”, et qu’ainsi votre modèle LLM ou votre assistant virtuel IA […] privilégiera notre contenu si le sujet est abordé », a déclaré l’un des participants.

L’OMS a rencontré une résistance lorsqu’elle a fait la promotion d’un projet de traité de préparation à une pandémie qui aurait prévu des mesures anti-mésinformation/désinformation pour prévenir les dites « infodémies ». Les détracteurs ont fait part de leurs inquiétudes à propos des possibilités de censure et de biais, soulignant que l’OMS imitait les éléments de langage du gouvernement chinois, que l’on sait être fallacieux.

Le but originel de l’OMS, combattre la mésinformation, s’est vite étendu au-delà des sujets liés à la pandémie, et « la santé et les droits sexuels et reproductifs » est devenu l’un de leurs principaux centres d’intérêt. Ils ont publié des travaux qui assimilent des assertions scientifiques objectivement fausses à du contenu qu’ils jugent stigmatisant ou qui ne s’aligne pas avec un prétendu « consensus » médical même quand aucun consensus n’existe.

Un participant au séminaire a évoqué les États-Unis, et comment le gouvernement Trump a critiqué l’OMS et d’autres agences de l’ONU. Le porte-parole de l’OMS a répondu qu’« il y a beaucoup de rumeurs sur ce qui sort des États-Unis, mais le monde est très grand et la réputation de l’OMS et leurs départements de santé est extrêmement bien établie et très forte dans de très nombreux pays. »

« Il n’y a que quelques individus qui tentent activement d’attaquer la crédibilité de notre organisation et de l’ONU. »

Share on Facebook
Share on Twitter