Los peores momentos para la vida y la Familia en 2014 de C-Fam

By Stefano Gennarini, J.D. | 2015

NUEVA YORK, 2 de enero (C-Fam) A diferencia de su predecesor, el 2014 no fue un año tranquilo para la vida y la familia. Fuimos testigos de una serie de nuevos sucesos negativos. Los casos que figuran a continuación en su mayoría implican a expertos y funcionarios de la ONU deshonestos. Aunque no está todavía en el horizonte un cambio normativo en cuanto al aborto y asuntos de la orientación sexual, he aquí algunos ejemplos de lo que quiere hacer la izquierda sexual.

 

  1. El Secretario General lanza campaña proaborto en áreas devastadas por la guerra

Esta primavera, el Secretario General lanzó quizás la iniciativa más insidiosa que jamás surgió de las Naciones Unidas. En una nueva nota orientativa ordena a los funcionarios y al personal de la ONU presentes en áreas devastadas por la guerra que hagan uso del poder de las Naciones Unidas para cambiar las leyes de aborto. Quieren valerse del conflicto como herramienta para la ingeniería social. Precisamente cuando los países están más vulnerables, las agrupaciones abortistas quieren entrar con sus kits de aborto. No importan las verdaderas necesidades de las mujeres ni la ausencia de toda infraestructura para hacer frente a las complicaciones de métodos de aborto tan peligrosos que están prohibidos en los países ricos. ¡Así es! Matar a los bebés primero; después, preocuparse por las mujeres. Susan Yoshihara lo vio venir hace dos años, en la reunión de la Comisión sobre la Condición de la Mujer, cuando nadie sospechaba nada. Con el tiempo, miembros de la ONU y del Departamento de Estado estadounidense confirmaron sus predicciones. Se trata de un total abuso de confianza y de un despreciable deterioro moral.

 

  1. Expertos de la ONU conspiran contra el Vaticano por doctrina sobre el aborto y la homosexualidad

No existe el derecho internacional al aborto o a la aceptación social de la homosexualidad. Pero si uno se fía de los comités de la ONU para conocer el derecho internacional, jamás lo sabría. En enero, el Comité de los Derechos del Niño dijo a representantes del Vaticano que el magisterio de la Iglesia estigmatiza a las jóvenes que abortan y a los niños que se identifican como gais o lesbianas. En mayo, el Comité de la ONU contra la Tortura dijo al Vaticano que la enseñanza de la Iglesia sobre el aborto constituía una forma de tortura. Wendy Wright, de C-Fam, testificó en una audiencia del congreso sobre los peligros de la ratificación de tratados de la ONU cuando los comités de la ONU abusan de su posición para promover políticas sociales nocivas. Las agrupaciones proabortistas y LGBT están furiosas de que el Vaticano siga bloqueando su avance a nivel internacional. C-Fam lanzó una campaña en línea para apoyar a la Santa Sede y recolectó más de 120000 firmas en cuestión de semanas.

 

  1. El Consejo de Derechos Humanos impone otra resolución sobre orientación sexual

Hasta este año, el único logro de los partidarios de los derechos de las personas lesbianas, gais, bisexuales y transgénero (LGBT) había sido una resolución del Consejo de Derechos Humanos de Ginebra que dio lugar a un estudio de la burocracia de la ONU sobre la violencia y la discriminación ejercida contra las personas que se identifican como LGBT. En septiembre, el Consejo aprobó por estrecho margen una resolución que solicita a los funcionarios de la ONU que actualicen el estudio de 2011. Los 54 estados miembros que conforman el Consejo de Derechos Humanos no hablan por todas las Naciones Unidas. Una iniciativa similar jamás prosperaría en Nueva York. Como lo manifestó con gran claridad el estudio de 2011, nunca se trató de violencia y discriminación, sino de nuevos derechos especiales para las personas que se identifican como LGBT, como el reconocimiento jurídico de las relaciones entre personas del mismo sexo, el cambio de sexo, y muchas más protecciones especiales de las que se ofrecen a todas las personas.

 

  1. El Consejo de Derechos Humanos de la ONU se convierte en cámara de resonancia LGBT y del aborto

La Revisión Periódica Universal (RPU) se ha convertido en una cámara de resonancia para las voces de las naciones izquierdistas que promueven el aborto y la homosexualidad, en detrimento de los derechos humanos y de las Naciones Unidas. Se trata de una vieja historia en un nuevo escenario. La RPU es un nuevo mecanismo del Consejo de Derechos Humanos de Ginebra para examinar el registro de derechos humanos de todos los estados miembros de la ONU, uno por uno. Concluyó su primer ciclo en 2012, y tras dos años de análisis, llegaron las conclusiones. El 25% del total de las recomendaciones son sobre salud sexual y reproductiva. Rebecca Oas, de C-Fam, desglosó la información para mostrar docenas de instancias en las que los países fueron presionados para hacer que el aborto fuera legal, y cientas en las que se dijo a los países que reconocieran aspectos de la agenda LGBT, ninguno de los cuales figura en tratado alguno de derechos humanos. Pero no hubo ni un solo caso en el que se amonestara a un país por realizar abortos o esterilizaciones forzados. No es de sorprender que todas estas recomendaciones procedan de naciones izquierdistas adineradas de Europa y Escandinavia. Estos mismos países también financian organizaciones que hacen eco de su postura en la cámara del Consejo de Derechos Humanos. Ya hemos hablado bastante de diversidad.

 

  1. Nuevos objetivos de desarrollo de la ONU excluyen el aborto; se sigue subvencionando a agrupaciones abortistas

Las agrupaciones proabortistas no consiguieron todo lo que querían de la última ronda de negociaciones sobre los objetivos de desarrollo de la ONU, pero, no obstante, obtendrán mucho dinero como están las cosas. Los gobiernos seguirán subvencionando al lobby abortista mundial durante los próximos 15 años dentro de la categoría de «salud sexual y reproductiva». Esta incluye en gran medida el aborto y la anticoncepción y no mucho más. A menos que los países decidan invertir dinero en hacer que el embarazo y el parto sean seguros, en vez de evitar ambos en conjunto, la salud materna quedará relegada a una idea a posteriori en la agenda de desarrollo post 2015. Como consecuencia, los niños por nacer y las madres padecerán y morirán. C-Fam ha estado haciendo lobby todo el año para volver la atención hacia el mejoramiento de la salud materna en contraposición al incremento de las inversiones para agrupaciones proabortistas y para la anticoncepción.

 

Traducido por Luciana María Palazzo de Castellano

Share on Facebook
Share on Twitter