Nouveau colonialisme sexuel dans le traité des Nations Unies sur le développement

By | 2024

NEW YORK, 23 août (C-Fam) Les pays occidentaux ont ajouté une pilule empoisonnée à un nouveau traité international contraignant sur le droit au développement. Cette pilule empoisonnée concerne l’avortement. Le traité deviendrait le premier à inclure une obligation liée à la « santé sexuelle et reproductive et aux droits reproductifs ».

L’objectif du nouveau traité est d’affirmer la souveraineté des pays en développement et leur droit à poursuivre leur développement économique et social sans ingérence des anciennes puissances coloniales.

L’ironie est que le nouveau langage est considéré par beaucoup comme le nouveau colonialisme : droits à l’avortement, droits des homosexuels et des transsexuels, et droits sexuels des enfants. Toutes ces questions sont imposées par l’Occident aux pays du Sud, pour la plupart plus traditionnels.

De nombreux pays en développement peuvent penser que les termes liés à la santé génésique dans la politique internationale sont inoffensifs ou peuvent être interprétés de manière bénigne au niveau national. Des experts de longue date affirment qu’ils se trompent et que ces gouvernements ne se rendent pas compte de la réalité de l’ajout de cette expression dans un nouvel accord contraignant.

La confusion qui entoure le traité vient du fait que ces termes font partie d’accords internationaux non contraignants depuis de nombreuses années.

Les puissants gouvernements occidentaux voient ces phrases d’une certaine manière, tandis que les pays en développement les voient d’une autre manière. Étant donné que l’Occident dispose de tout l’argent nécessaire, il est certain que ces expressions ne désignent pas la santé maternelle, le planning familial et la prévention du VIH/SIDA, mais plutôt la pléthore de droits sexuels promus par l’Occident.

Les puissants gouvernements occidentaux voient ces phrases d’une certaine manière, tandis que les pays en développement les voient d’une autre manière. Étant donné que l’Occident dispose de tout l’argent nécessaire, il est certain que ces expressions ne désignent pas la santé maternelle, le planning familial et la prévention du VIH/sida, mais plutôt la pléthore de droits sexuels promus par l’Occident.

Les pays en développement pourraient penser qu’ils peuvent éviter les interprétations controversées des termes relatifs à la santé génésique dans le nouveau traité en les définissant dans leurs lois et politiques nationales, comme ils le font pour les accords non contraignants. Mais il s’agit là d’un terrain dangereux, car l’expression « santé sexuelle et génésique et droits génésiques » n’aurait pas une signification vide à remplir par les lois nationales. Elle aurait une signification juridique internationale. Cette signification internationale ne serait pas déterminée uniquement en fonction des lois et politiques nationales, mais également en fonction des programmes internationaux sur la santé génésique soutenus par l’Occident et fondés sur les accords existants des Nations unies. Une telle interprétation inclurait nécessairement les droits à l’avortement et les droits des homosexuels et des transsexuels.

Cela est d’autant plus vrai que les États membres de l’ONU qui ont participé aux négociations du traité jusqu’à présent n’ont pas inclus de réserves, de qualifications ou d’autres limitations sur la manière dont les termes relatifs à la santé reproductive (ou génésique) devraient être compris. Le terme a été ajouté à la fin des négociations du projet de traité à Genève l’année dernière, sans donner aux gouvernements l’occasion de s’y opposer, ni même de préciser le contexte pour ce terme.

Cette situation contraste fortement avec les négociations du seul autre traité international qui mentionne la santé génésique, la Convention sur la protection et la promotion des droits et de la dignité des personnes handicapées (ci-après, la « CDPH »). Lorsque ce traité fut négocié il y a vingt ans, les États membres des Nations unies ont explicitement convenu que l’avortement n’était pas un droit international dans une note de bas de page qui faisait partie du compte rendu des négociations de ce traité. Aucune note de bas de page de ce type n’a été incluse dans le compte rendu des négociations du nouveau traité sur le droit au développement, même si les termes relatifs à la santé génésique sont devenus plus controversés qu’il y a vingt ans. Elle englobe désormais les questions relatives aux droits sexuels, et pas seulement l’avortement.

L’inclusion de la « santé sexuelle et génésique et des droits génésiques » sape l’objectif même du nouveau traité, à savoir empêcher l’ingérence de l’Occident dans la politique intérieure et l’élaboration des politiques dans les pays qui étaient autrefois ses colonies.

L’Assemblée générale des Nations unies devrait se prononcer sur le sort du nouveau traité dans les semaines à venir.

Share on Facebook
Share on Twitter