Quelle est la position réelle des délégations des Nations Unies sur la vie et la famille?

By Lisa Correnti | April 2, 2021

NEW YORK, 2 avril (C-Fam) Il n’est pas toujours facile de dire où en sont les pays sur des questions brûlantes comme l’avortement et le mariage homosexuel aux Nations Unies. Voici ce qui s’est passé à la Commission de la condition de la femme qui vient de s’achever, les principaux acteurs et leurs positions.

La délégation de l’UE a concentré l’essentiel de son attention sur la fragilisation et l’affaiblissement du langage sur la famille, la promotion des familles LGBTQI +, «l’avortement sécurisé» et l’élimination des références aux prérogatives souveraines et à l’espace politique national.

La position de l’UE a été soutenue par le Royaume-Uni, les États-Unis, le groupe des montagnes qui comprend l’Australie, le Canada, l’Islande, le Liechtenstein, la Nouvelle-Zélande, la Norvège et la Suisse, et le groupe de Santiago, qui parle au nom de la plupart des pays d’Amérique latine.

Les États-Unis se sont largement alignés sur l’Union européenne lorsqu’une question de politique sociale litigieuse a été soulevée lors des négociations de ces dernières semaines.

Au cours des dernières semaines, le Mountains Group a tenté d’obtenir plus de références à la «santé sexuelle et reproductive», à «l’éducation sexuelle complète» et à la notion de «femmes dans toute leur diversité» dans les accords de la commission. L’expression «les femmes dans toute leur diversité» est définie par les organisations mondiales de la santé comme incluant «les femmes transgenres». Ils ont échoué à tous égards et se sont plaints en conséquence lors de la réunion finale de la commission.

Contre ces pays puissants, qui financent conjointement près de 70% du budget de l’ONU, se dressait un groupe de pays plus petits et moins puissants qui bloquaient les éléments les plus extrêmes de la politique sociale de l’UE. Alors qu’ils ne pouvaient pas bloquer l’ensemble de l’agenda de l’UE, en raison du déséquilibre évident des pouvoirs, ils ont pris la parole lors des négociations au moment où cela importait le plus.

«Chacun a droit de vivre», a déclaré un délégué nicaraguayen. Le droit à la vie, a-t-elle ajouté, est «fondamental, inaliénable et commence dès le moment de la conception». Aucun pays n’a été plus systématiquement pro-vie quand cela était crucial que le Nicaragua.

Le Brésil a bloqué toute nouvelle référence à «la santé sexuelle et reproductive» dans les accords de la commission. Mais les positions du Brésil sur les questions LGBT dans les négociations à l’ONU, y compris sur la famille, ne reflètent pas la rhétorique forte du président brésilien Jair Bolsnaro.

Parmi les voix fiables pour la vie et la famille au sein du Groupe africain figuraient l’Égypte et le Nigéria. Du Moyen-Orient, l’Arabie saoudite, le Qatar, Bahreïn et l’Iran se sont fait entendre. Beaucoup de ces pays ne peuvent s’entendre que sur très peu de choses et plusieurs ont fait des déclarations à la Commission de la condition de la femme la semaine dernière.

Une déléguée de l’Arabie saoudite n’a pas mâché ses mots dans sa déception face à l’accord final de la commission. «Nous sommes contrariés parce que de nombreux termes et références ont été conservés même si depuis le début des négociations nous étions contre eux», a-t-elle déclaré.

«Nous réaffirmons que le genre dans le texte signifie les femmes et les hommes et que la famille se réfère uniquement au mariage entre femmes et hommes.» a-t-elle ajouté, insistant sur le «plein droit souverain» de l’Arabie saoudite de ne pas tenir compte de toute partie des accords «contre notre charia».

Ces dernières semaines, ces gouvernements socialement conservateurs ont empêché de nouveaux éléments de l’agenda LGBT d’entrer dans la politique de l’ONU. Plusieurs ont fait des déclarations déclaratoires opposées à «la santé et les droits sexuels et reproductifs» et disant que le terme «genre» ne se réfère qu’aux hommes et femmes biologiques et ont insisté sur le respect de leur souveraineté et des lois nationales.

La Fédération de Russie a également été un adversaire redoutable et résolu de l’idéologie du genre et de l’agenda LGBT. La semaine dernière, ils ont déploré l’absence de termes sur «un environnement propice pour les mères» ainsi que sur «le soutien à la famille» dans les accords adoptés par la commission.

Share on Facebook
Share on Twitter