Suprema Corte de Guatemala derriba Manual Pro-Aborto de la UNFPA

By Stefano Gennarini, J.D. | December 22, 2017

NUEVA YORK, 22 de diciembre (C-Fam). El 8 de diciembre, una dura sentencia de la Suprema Corte de Justicia de Guatemala ordenó a los funcionarios gubernamentales retirar un controvertido manual pro-aborto sobre derechos humanos preparado con la ayuda del Fondo de Población de las Naciones Unidas.

La sentencia describe en detalle cómo el manual promueve el aborto directamente como un “derecho”, así como referencias al “derecho al aborto seguro”, “interrupción del embarazo”, y otros ejemplos de promoción indirecta del aborto y eufemismos utilizados para referir el aborto. “El aborto nunca es seguro para el niño por nacer”, rebatió el tribunal, y agregó que el aborto también lastima los cuerpos y las mentes de las mujeres.

“La Corte superó todas nuestras expectativas respecto a la defensa de  la vida desde la concepción”, comentó Astrid Ríos al Friday Fax. Ríos es abogada de la Associación la Familia Importa ( AFI ), quien desafió el manual ante el Tribunal Supremo.

La Corte rechazó los argumentos de los funcionarios gubernamentales los cuales van acorde a una tendencia internacional para liberalizar progresivamente las leyes sobre el aborto.

En el caso del derecho a la vida, la realización progresiva de los derechos “no se encuentra en forzar la posibilidad de aniquilar la vida de los inocentes”, dijo el tribunal. Esta es una “perversión” de lo que el progreso debe significar, afirmó la Corte. Ayudar a las mujeres en embarazos en crisis sería el verdadero progreso, explicó, “no la violencia contra los inocentes”.

La Corte también declaró que el funcionario de derechos humanos, conocido como procurador, quien preparó el manual con la ayuda del Fondo de Población de la ONU, es “como  todos los funcionarios públicos quienes están sujetos a la ley y no son superiores a ella”. Guatemala protege a los niños en el útero desde el momento de la concepción . El Tribunal Supremo citó tanto el artículo 3 de la Constitución guatemalteca, la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y la Convención Interamericana de Derechos Humanos, de la cual Guatemala es parte. El tratado protege explícitamente a los niños desde el momento de la concepción.

La Corte también advirtió que aborto “Transforma fundamentalmente a la sociedad, en el sentido de convertirla progresivamente en insensible ante el sufrimiento humano y la destrucción fragmentaria de la vida humana ” y dijo que ” gradualmente está llevando a la exclusión de aquellos más necesitados de protección, como los no nacidos, los enfermos, los ancianos”. El tribunal señaló como ejemplo “el suicidio asistido y la eutanasia, incluso para niños”, en países donde se ha legalizado el aborto.

La Corte ordenó al fiscal de derechos humanos retirar el manual y reparar la información errónea como resultado de su difusión.

Tras la cobertura negativa de los medios y la reacción del público al manual, El fiscal publicó una versión desinfectada del manual tres días después de emitida la sentencia. Al parecer, ha pedido al Tribunal Supremo que revise su decisión a la luz de esto.

Sandra Moran, una congresista abiertamente lesbiana y el grupo pro-abortista conocido como Mujeres Transformando el Mundo (MTM Guatemala) ha impugnado la sentencia ante un Tribunal Constitucional separado de Guatemala que solo se ocupa de cuestiones constitucionales. MTM Guatemala cuenta con el respaldo de la Open Society Foundation de George Soros y el gigante del aborto Planned Parenthood.

Ríos dijo al Friday Fax que no espera que el Tribunal Constitucional pueda estar de acuerdo con el Tribunal Supremo porque se sabe que algunos jueces del Tribunal Constitucional son pro-aborto. Sin embargo, dijo que la corte constitucional debería rechazar el desafío basado en la falta de legitimación porque ni la congresista ni el grupo de aborto eran partes en la demanda original.