Témoignage au Sénat : l’avortement n’aide pas les mères

By Rebecca Oas, Ph.D.

Monique Wubbenhorst témoigne lors de l'audition de la commission judiciaire du Sénat.

WASHINGTON, D.C., le 5 mai (C-Fam) Des experts ont déclaré au Sénat américain cette semaine que l’avortement n’est pas une solution à la mortalité maternelle.

Le témoignage a eu lieu lors d’une audience du Comité judiciaire du Sénat américain sur ce que les démocrates du Sénat ont appelé « l’assaut contre les droits reproductifs dans une Amérique post-Dobbs ».

Parmi les témoins figuraient deux obstétriciennes et gynécologues pro-vie, la Dr Monique Wubbenhorst de l’Université de Notre Dame, anciennement membre du Bureau pour la santé mondiale de l’Agence des États-Unis pour le développement international (USAID), et la Dr Ingrid Skop de l’Institut Charlotte Lozier.

La Dr Monique Wubbenhorst, qui a été au service des femmes dans le monde entier, y compris dans les milieux les plus pauvres, a souligné que le but de l’avortement est de mettre fin à la vie de l’enfant à naître et « ne prévient, ne traite ni ne pallie aucune maladie ».

Les récentes décisions judiciaires contradictoires au sujet des pilules abortives ont tenu une place importante dans les débats. Les promoteurs de l’avortement, dont le sénateur Dick Durbin, président du Comité judiciaire, ont fait valoir que le mifépristone, un médicament abortif, est « plus sûr que le paracétamol ». « Ils comparent les décès par surdose de paracétamol aux décès, sous-estimés, causés par l’avortement chimique », a déclaré la Dr Skop. « Il n’y a pas de comparaison. Les femmes croient qu’ils font référence à une utilisation normale du paracétamol. »

La question de la santé maternelle a été utilisée comme porte d’entrée par les promoteurs de l’avortement aux États-Unis et à travers le monde. Alors que des histoires de complications graves de grossesse ont été débattues lors de l’audience, et qu’une femme a témoigné de sa propre expérience de vie mise en danger pour affirmer que les restrictions à l’avortement au Texas avaient mis sa vie en danger, la Dr Skop a fait valoir que les médecins qui s’étaient occupés de son cas avaient reçu de mauvais conseils juridiques et avaient mal géré ses soins.

Des arguments similaires de mauvaise gestion des soins maternels avaient aussi été avancés à la suite des événements ayant entraîné la mort de Savita Halappanavar en Irlande en 2012. Néanmoins, le lobby pro-avortement avait pu utiliser la mort de cette dernière comme porte d’entrée pour abroger l’amendement pro-vie de la Constitution irlandaise.

Néanmoins, la Dr Wubbenhorst a rappelé dans son témoignage que « la plupart des avortements sont volontaires. Parce que les avortements volontaires ne sont pas pratiqués par nécessité médicale, la barre de sécurité devrait être très élevée. »

Son témoignage écrit détaille la manière dont des statistiques incomplètes et erronées sont utilisées pour affirmer que l’avortement est sans danger pour les femmes – et présente même moins de dangers que l’accouchement. Alors que les risques liés à l’avortement augmentent avec l’avancement de la grossesse, elle a mentionné que même parmi les avortements pratiqués durant le deuxième trimestre, la plupart « le sont sur une femme en bonne santé, portant un fœtus normal, qui souhaite mettre fin à sa grossesse » et non pour sauver la vie de la mère ou autres circonstances exceptionnelles.

Par ailleurs, les taux d’avortement et les complications qui en résultent sont probablement sous-déclarés. « Je suis d’avis que sans une estimation précise du nombre d’avortements pratiqués aux États-Unis ou du nombre de décès maternels dus à l’avortement, il est impossible d’estimer avec précision la morbidité ou la mortalité liées à l’avortement », a déclaré la Dr Wubbenhorst. Elle a noté qu’en raison de « graves lacunes dans les statistiques », les États-Unis « n’ont pas déclaré au monde de taux de mortalité maternelle entre 2007 et 2016 ».

Les fournisseurs illégaux de pilules abortives aux États-Unis encouragent les femmes souffrant de complications à ne pas divulguer qu’elles ont utilisé ces pilules, ce qui faussera sans doute encore plus les statistiques.

Interrogée sur la manière d’améliorer la santé maternelle, la Dr Wubbenhorst a mis en avant les preuves des liens entre l’implication de prestataires de santé qualifiés – y compris pour les accouchements -, et aussi des facteurs environnementaux tels que l’eau courante à la maison, et l’amélioration de la santé maternelle. Elle a relevé que les études limitées suggérant que les restrictions à l’avortement aux États-Unis augmentaient la mortalité maternelle ne tenaient pas compte de problèmes tels que le manque de personnel de santé dans les zones rurales et les facteurs socio-économiques.

Share on Facebook
Share on Twitter