Pro-vida triunfantes en OEA

By | 2026

WASHINGTON, D.C., 3 de julio (C-Fam) La administración Trump y las naciones latinoamericanas pro-vida excluyeron el aborto y la ideología de género de todas las resoluciones de la recientemente concluida Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos.

Según fuentes internas, el lenguaje relacionado con la “salud sexual y reproductiva” y la “violencia de género” no llegó nunca a ser debatido seriamente. Las frases controvertidas se mantuvieron fuera de los primeros borradores de una nueva resolución sobre la asistencia internacional a Haití y durante las negociaciones de otras resoluciones. Una declaración sobre los derechos de las personas de ascendencia africana fue pospuesta debido a un lenguaje controvertido similar relacionado con el aborto, la identidad de género y la diversidad sexual.

La victoria pro-vida asombró a los participantes de toda la vida en ambos lados del debate en el trabajo de la Organización de Estados Americanos (OEA), una organización internacional con sede en Washington, D.C., donde los gobiernos del hemisferio occidental discuten cooperación regional sobre democracia. paz, y derechos humanos.

“Poner en tela de juicio la ideología de género era impensable hace apenas unos meses”, dijo Neydy Casillas, experto legal pro-vida y cofundador del Centro Global para los Derechos Humanos. Elogió el “coraje” de los delegados que representaban a los gobiernos pro-vida.

“Vienen buenos tiempos para el movimiento pro-vida con este nuevo grupo de gobiernos de derecha en América Latina”, dijo Casillas. “Finalmente podemos lanzar un contraataque contra estas imposiciones ideológicas de las organizaciones internacionales”.

Las delegaciones de México y Brasil, que promueven el aborto y la ideología de género, dijeron que no incluir el lenguaje controvertido era un “paso hacia atrás”. Se quejaron de la oposición a lo que describieron como “terminología acordada”, ya que se encuentran cada vez más aislados en la región.

Argentina, Paraguay, los Estados Unidos, Guatemala, El Salvador y los nuevos gobiernos de Costa Rica, Chile y Perú se opusieron al controvertido lenguaje. “Si bien todavía hay cierta falta de organización, estos gobiernos han comenzado a unir fuerzas y trabajar juntos”, explicó Casillas.

Términos como “salud sexual y reproductiva” y “violencia de género” fueron hasta hace poco un elemento básico de las resoluciones de la OEA. Los gobiernos pro-vida no podían bloquear el lenguaje, lo máximo que podían hacer era formular reservas, objetando interpretaciones que podrían incluir el aborto y la ideología de género como parte de esta terminología. A pesar de las reservas, el lenguaje fue utilizado más tarde para promover el aborto y la ideología de género en el trabajo normativo y programático de la organización.

“Dados los recientes cambios políticos en la región, creemos que existe una oportunidad real de lograr resultados aún más sólidos en las futuras negociaciones de la OEA”, dijo Luis Martínez del grupo pro-vida Human Life International.

El cambio de paradigma ha sido gradual, ya que varios países latinoamericanos han elegido gobiernos conservadores pro-familia en los últimos meses. En los dos últimos períodos de sesiones de la Asamblea General de la OEA, las naciones progresistas se vieron obligadas a defenderse. Propusieron una resolución permanente para autorizar los programas existentes sin renegociar nuevos términos. Incluso esa medida temporal puede no durar, dado el nuevo clima político.

El retroceso no se limita a los acuerdos políticos y también está afectando los mecanismos burocráticos de la OEA. El mes pasado, un acuerdo de la Comisión Interamericana sobre la Mujer, un órgano subsidiario de la OEA, también omitió un lenguaje controvertido sobre la violencia de género y la salud sexual y reproductiva que normalmente podría haberse incluido.

Todos los programas de la OEA que incluyen el aborto y el lenguaje de género podrían ser retirados a medida que los gobiernos pro-vida y pro-familia encuentren su base en negociaciones internacionales. Su mayor desafío provendrá de la influencia de los gobiernos europeos izquierdistas que ejercen influencia política en la región a través de las Naciones Unidas y otros mecanismos económicos y políticos.

Share on Facebook
Share on Twitter